Presidente de la Asamblea: “Es evidente que relatores fueron engañados” sobre plan de huelgas
(CRHoy.).- El diputado Carlos Ricardo Benavides (Liberación Nacional), presidente de la Asamblea Legislativa, consideró que los relatores independientes que opinaron sobre el proyecto de ley para regular las huelgas en el sector público "fueron engañados".
Este jueves, después de que los sindicatos presentaran a la opinión pública un informe preparado por los relatores independientes a los que la Organización de las Naciones Unidas les dio mandato sobre derechos humanos, Benavides sostuvo que en el documento que entregaron a los gremios se notan discordancias entre la opinión de esas figuras y los contenidos del proyecto de ley.
Por ejemplo, el legislador señaló que mientras el informe expresa temores sobre los alcances del artículo 350 del Código de Trabajo, el tema quedó fuera del proyecto de ley desde que estaba en su trámite en comisión (ya fue votado en primer debate).
"Es el (artículo) que desde 1943 establece la posibilidad de disolver sindicatos cuando lleven actos delictivos. En el proyecto original nuestro se estaba incluyendo una nueva causal dentro de ese artículo, pero esa causal fue eliminada durante la discusión de las mociones en comisión. Y ahora estos relatores la introducen como si todavía existiera. Es evidente que han sido engañados", expresó.
Benavides agregó que hay otro elemento que lo hace sostener esa tesis: "Lo mismo sucedió sobre la observación que hicieron los relatores sobre el número de trabajadores necesario para ir a huelga, tema que no está incluido en el proyecto de ley", indicó a la prensa.
"Me preocupa mucho la forma en que estos relatores fueron desinformados. Realmente, parte del criterio que ellos exponen es penoso porque abarca aspectos que no están en el proyecto de ley", redondeó el diputado, proponente e impulsor del proyecto de ley que pretende prohibir las huelgas en servicios esenciales y permitir que los trabajadores que se vayan a paro dejen de recibir sus salarios desde el primer día en que abandonen sus puestos. son dos cosas diferentes.
Según el diputado, queda clara la intención de los gremios que defienden a los empleados públicos de "generar bulla" al proyecto en la Sala Constitucional, que hoy estudia la consulta facultativa de constitucionalidad que firmaron 12 diputados después de que el proyecto se aprobó en primer debate.
"La intención fue tratar de engañar a la opinión pública y tratar de hacerle alguna presión indebida a la Sala Constitucional, pero los magistrados son personas muy bien formadas en Derecho y saben perfectamente que esta es una especie de engañifa de parte de algunos grupos sindicales queriendo confundir trayendo a la discusión una opinión además desinformada por parte de estas personas", mantuvo el liberacionista.
Carlos Ricardo Benavides enfantizó en la importancia de que la opinión pública diferencie entre los relatores independientes y la Organización de las Naciones Unidas.
"(Los relatores) ni forman parte de la Comisión de Derechos Humanos (de la ONU), ni tienen ningún tipo de condición oficial, además, es evidente que en algunos aspectos fueron llevados a error o a engaño por parte de los que llevaron la queja a esta relatoría", zanjó.
Horas después de que la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) lanzara advertencias de que el país podría enfrentar una demanda internacional si el proyecto de ley se aprueba en definitiva a pesar de lo que señalan los relatores especiales, la delegación de la ONU en San José emitió un pronunciamiento.
En él, los representantes de la Organización aclararon que la posición externada por los relatores es un criterio independiente y que este no necesariamente es la posición oficial del Consejo de los Derechos Humanos de la ONU, ni de la propia institución multilateral.
"Los relatores trabajan de manera voluntaria y no son personal de la ONU. Son independientes de cualquier gobierno u organización y prestan servicios a título individual", agregó la ONU.