¿Qué pasó con las denuncias contra el expresidente Solís y el Presidente del Poder Judicial por el cementazo?

[samba-videos id='2cfe1a431300067b447f2506766abae2′ lead='false']

Han pasado ocho meses desde que el Ministerio Público realizó varios allanamientos, decomisos, capturas y diligencias judiciales contra algunos de los protagonistas del gran escándalo de corrupción conocido como el cementazo.

De la larga lista de empleados públicos y jerarcas denunciados porque supuestamente cometieron actos de corrupción en favor del importador de cemento chino Juan Carlos Bolaños Rojas, pocos han tenido que dar explicaciones ante las autoridades judiciales.

Las dos máximas figuras cuestionadas, por la importancia de su rango dentro de la administración pública, son el expresidente de la República Luis Guillermo Solís Rivera y el actual presidente del Poder Judicial, Carlos Chinchilla Sandí.

A Solís se le investiga penalmente en dos expedientes judiciales, porque supuestamente cometió los delitos de prevaricato, falsedad ideológica, incumplimiento de deberes, tráfico de influencias, influencia en contra de la hacienda pública y fraude de ley en la función administrativa.

Al magistrado Chinchilla se le investiga en otras dos causas, como sospechoso de cometer el delito de prevaricato en el caso de la desestimación que aprobó la Sala III en favor de los exdiputados Víctor Morales Zapata y Otto Guevara Guth, que fueron denunciados junto al exdiputado Walter Céspedes y el importador de cemento chino Bolaños por supuesto tráfico de influencias. También se le investiga en una segunda denuncia por los delitos de falsedad ideológica, incumplimiento de deberes, tráfico de influencias, influencia en contra de la hacienda pública y fraude de ley en la función administrativa.

Pese a las denuncias, ninguno de los dos personajes ha tenido que dar explicaciones ante los fiscales que investigan el caso.

Para la Fiscala General Emilia Navas, ambos personajes permanecen bajo investigación con el fin de determinar su responsabilidad en los hechos que se les acusa. Asegura que la investigación va por etapas y que "en su momento" se podrían dar las diligencias judiciales pendientes.

"Están siendo investigados"

Emilia Navas, Fiscala General de la República.

Ante la consulta de la situación judicial del expresidente Solís y del magistrado Chinchilla, y del por qué no se han realizado diligencias judiciales con ellos, Navas indicó que "todas esas personas que por diferente razón han figurado o figuran como sospechosas en todos estos casos de investigación, estamos haciendo las diligencias que correspondan para determinar si tuvieron o no responsabilidad en los hechos".

Para Navas es comprensible que algunas personas piensen que el ritmo de la investigan bajó, ya que no se han realizado nuevas diligencias judiciales públicas. Asegura que el retraso de casi dos años que tuvo la investigación cuando estuvo en manos del exfiscal general Jorge Chavarría los obligó a empezar prácticamente de cero.

"… cualquier tipo de diligencia que se haga a lo largo del proceso responde a la necesidad de la misma, entonces al principio, lógicamente, nosotros sabiendo que eran hechos que tenían que haberse investigado desde hace más de dos años, tomamos la decisión de buscar prueba y evidencia que urgía traer al proceso para asegurarla, entonces hubo diligencias de investigación que se hicieron con rapidez…  el hecho de que hoy día no se haga una diligencia de allanamiento, una detención o algún decomiso significa que la velocidad o la tensión del caso haya bajado, cada diligencia de investigación responde a la necesidad en determinado momento del proceso, esto no significa que no se van a seguir haciendo o que ya se acabaron…." agregó.

El avance de la investigación se debe apegar al debido proceso y en el ámbito judicial ese proceso no lleva la misma celeridad o ritmo que tuvo la prensa y la comisión investigadora de los créditos públicos durante el 2017.  "Es comprensible que estén en espera de que nos pronunciemos con respecto a la responsabilidad de otras personas que no necesariamente en este momento ya están indagadas y cuentan con medidas cautelares, pero todas las personas sospechosas están siendo investigadas" concluyó la fiscala.

Ante las consultas de este medio, la fiscala indicó que por el momento no se puede referir a las manifestaciones de Bolaños donde se auto calificaba como un "pulpito", al referirse a su alcance e influencia con algunos políticos. El Ministerio Público tampoco quiso confirmar o descartar si se acreditó dentro de la investigación el hecho de que Bolaños mantenía una estructura política que lo ayudaba para sacar adelante sus negocios particulares, tal y como lo concluyo la comisión investigadora en la Asamblea Legislativa.

[samba-videos id='d6635acf2a64a64417cf9c92244c63a3′ lead='false']

¿Que pasó con las investigaciones administrativas?

Carlos Chinchilla Sandí, presidente de la Corte. (Archivo).

Ambos funcionarios son protagonistas de investigaciones administrativas que se han realizado paralelamente al proceso penal. En el caso del expresidente Solís, la investigación la realizó la Procuraduría de la Ética Pública y en el caso del magistrado Chinchilla se investiga en la Corte Plena, junto con los magistrados miembros de la Sala III.

Una fuente interna de la Corte Plena aseguró que el proceso de investigación de Chinchilla y del resto de los magistrados de la Sala III avanza y que lunes anterior iniciaron las audiencias donde los señalados justificaron su actuar en el caso de la desestimación de la causa penal que aprobaron en favor de los exdiputados Víctor Morales Zapata y Otto Guevara Guth. La decisión la tomaron a pesar de que existía un informe del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) que encontró cientos de llamadas entre los funcionarios y Bolaños y donde recomendaron ampliar la investigación en lugar de desestimarla.

Por otro lado, el informe de la Procuraduría de la Ética Pública absolvió al expresidente Solís, ya que según el procurador, la denuncia no contaba con los elementos suficientes para comprobar una supuesta falta al deber de probidad del exmandatario. El informe no pude apelarse por parte de los diputados, ya que una serie de secretismos y errores del anterior y el actual directorio legislativo impidieron que se conociera a tiempo.

Este medio ha intentado entrevistar en múltiples ocasiones a Solís y Chinchilla, sin embargo ambos han declinado a dar una entrevista a este medio.