Randall Zúñiga dice que Douglas Sánchez ayudó a revictimizar a mujeres que lo denunciaron

"Dejó de ser periodista para ser guionista de una historia": Randall Zúñiga amplía denuncia contra Douglas Sánchez

Randall Zúñiga, director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), presentó este jueves 19 de febrero una ampliación de la denuncia presentada contra el periodista Douglas Sánchez ante el Colegio de Periodistas de Costa Rica, por lo que considera un incumplimiento del deber ético en el ejercicio profesional.

La ampliación consta de 39 páginas y, según indicó Zúñiga, tiene como propósito denunciar las "graves" faltas que, a su juicio, fueron cometidas por el comunicador en varios reportajes difundidos en el medio de comunicación OPA!.

Lo más importante que resalta Zúñiga es lo que califica como un tratamiento inadecuado de una presunta víctima dentro de la cobertura periodística.

Esto lo plantea en relación con el informe judicial de la Unidad de Cibercrimen, que detalla que el periodista Douglas Sánchez le sugirió a un grupo de mujeres tenderle una trampa y "montarle una cama", el funcionario sostiene que esas actuaciones habrían podido exponer a la denunciante a una situación de revictimización.

De acuerdo con Zúñiga, el accionar de Douglas expuso a las presuntas víctimas a establecer contacto con el supuesto agresor.

Desde cualquier estándar ético y con mayor razón bajo una perspectiva de género, pedirle a una presunta víctima que retome contacto íntimo con quien denuncia como agresor constituye una conducta irresponsable y potencialmente revictimizante. No solo expone a esa mujer a riesgos emocionales, psicológicos e incluso físicos, sino que instrumentaliza su condición para generar un hecho noticiable. La violencia sexual no puede convertirse en herramienta narrativa ni en mecanismo de producción de contenido. La función del periodista es proteger la dignidad de las víctimas, no colocarlas en escenarios que puedan agravar su vulnerabilidad o poner en riesgo su integridad".

En el documento, Zúñiga sostiene que Sánchez dejó de ser periodista y se convirtió en guionista de una historia en la que también se convirtió en protagonista con la finalidad de desprestigiarlo. Además, agregó que el manejo que le dio a la información demuestra manipulación de los mensajes, hechos y omisión de elementos valiosos detallados en el informe, lo que demuestra un patrón narrativo construido para desprestigiarlo.

"La alteración de la cronología de los hechos, la presentación de comunicaciones posteriores como si fueran filtraciones anticipadas, la superposición sugestiva de imágenes correspondientes a casos distintos y la omisión selectiva de conclusiones técnicas del informe de Cibercrimen configuran una estrategia de encuadre dirigida a sostener una hipótesis previamente definida, aun cuando la evidencia objetiva no la respalde", indica la denuncia.

En la ampliación, Zúñiga también plantea que las supuestas irregularidades no solo tendrían efectos sobre su imagen personal, sino que impactarían la credibilidad del ejercicio periodístico en general.

"El derecho a informar implica el deber correlativo de hacerlo con precisión y equilibrio. Cuando se descontextualizan hechos, se alteran cronologías, se superponen imágenes de casos distintos para inducir asociaciones, se amplifican cifras no corroboradas y se omiten conclusiones periciales relevantes, no solo se afecta la reputación de una persona, sino que se erosiona la confianza pública en el periodismo como institución"

Finalmente, Zúñiga sostiene que lo ocurrido trasciende su caso personal y plantea que el asunto tiene implicaciones para la credibilidad del gremio periodístico en su conjunto. En ese sentido, insta al Colegio de Periodistas de Costa Rica a asumir un rol activo en la supervisión del ejercicio profesional.

"El actuar descrito no es un asunto menor ni meramente individual. Cada montaje, cada tergiversación y cada difusión irresponsable y falaz de acusaciones sesgadas contribuye a la erosión de la credibilidad del gremio periodístico en su conjunto y la Prensa es uno de los institutos de mayor credibilidad del país y del mundo. Cuando la audiencia percibe que la información puede ser manipulada para construir relatos preconcebidos, el daño se extiende más allá de la persona afectada y alcanza a la profesión misma.