Sala IV aclara que Congreso debe elegir suplentes con lista vigente
Bancada oficialista, con Yara Jiménez, presidenta del Congreso, como cabeza. CRH
La Sala Constitucional despejó la inquietud planteada por el Partido Pueblo Soberano (PPSO) y aclaró que la actual Asamblea Legislativa debe escoger las nueve suplencias pendientes del órgano constitucional con base en la lista vigente remitida al Congreso. Con ello, dio luz verde al Plenario para realizar las votaciones.
La Sala IV precisó que la nómina oficial de 18 candidatos se mantiene vigente, no será ampliada y que la Corte Suprema de Justicia no desarrolla ningún concurso interno para conformar una nueva lista.
"La lista de candidatos remitida a la Asamblea Legislativa para la designación de nueve magistraturas suplentes continúa vigente", indicó el tribunal.
La elección de magistrados suplentes sigue un procedimiento específico. La Corte Suprema remitió, en el período anterior, una nómina de 18 candidatos a la Asamblea Legislativa. Posteriormente, la Comisión de Nombramientos analizó los perfiles, realizó entrevistas y recomendó a nueve aspirantes.
La aclaración surge luego de que el jefe de fracción del PPSO, Nogui Acosta, afirmara que la elección debía pausarse mientras la Corte concluía un supuesto concurso interno. Acosta sostuvo durante una reunión de jefaturas de fracción que dicho proceso existía, versión que fue desmentida por la Sala Constitucional.
"Tengo entendido que se abrió un nuevo concurso y que ellos están haciendo una valoración de nuevos candidatos", dijo el diputado.
Acosta recomendó a la presidenta del Congreso, Yara Jiménez, consultar a la Sala Constitucional sobre el procedimiento. Jiménez confirmó que realizará la gestión.
Sala descarta apertura de nuevo concurso
La Sala IV precisó que la Corte no puede abrir un nuevo concurso respecto a las candidaturas para las nueve plazas de magistrados suplentes ya remitidas a la Asamblea Legislativa, debido a que ese proceso se encuentra actualmente en conocimiento del Congreso y corresponde a los diputados resolver lo que proceda en derecho.
Además, recordó que la nómina vigente fue enviada el 14 de octubre de 2025 por la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia al Directorio Legislativo, mediante un acuerdo adoptado por Corte Plena el 6 de octubre de ese año.
El órgano constitucional aclaró que lo que sí se abrió fue una ampliación del concurso para conformar la nómina correspondiente a las tres plazas restantes de suplencias.
"Solicitar a la Dirección de Gestión Humana ampliar el concurso para completar las tres plazas pendientes de magistrado(a) suplente de la Sala Constitucional", expone el comunicado.
La convocatoria se publicó el 30 de marzo de 2026 y finalizó el 14 de abril de 2026.
Actualmente, la Sala Constitucional opera con 12 magistrados suplentes.
Jefaturas presionan por nombramientos
Durante la reunión de jefes de fracción del pasado jueves, el jefe de bancada del PLN, Álvaro Ramos, y el diputado del Frente Amplio, José María Villalta, insistieron en la necesidad de resolver los nombramientos pendientes.
Villalta afirmó que el tema debe recibir prioridad por tratarse de un asunto de orden constitucional.
Por su parte, Claudia Dobles señaló que esta Asamblea Legislativa debe concretar los nombramientos para evitar un eventual "paro técnico" de la Sala Constitucional.
La diputada del PUSC, Abril Gordienko López, rechazó la posición defendida por Acosta y sostuvo que el Congreso debe resolver los nombramientos con la nómina ya remitida.
"Lo que procede es darle curso a eso. Tal vez esta Asamblea sí logre un acuerdo que no logró la anterior", afirmó.
La presidenta legislativa reconoció la urgencia de concretar los nombramientos, aunque señaló que busca evitar eventuales vicios u omisiones en el procedimiento.
Oficialismo anterior bloqueó elección
El debate resurgió luego de que el Congreso anterior no lograra elegir a ninguno de los magistrados suplentes de la Sala IV, tras múltiples votaciones fallidas.
Durante ese período, diputados del oficialismo, Nueva República y aliados votaron por candidatos no recomendados, abandonaron el Plenario o anularon sus votos, lo que impidió alcanzar el respaldo necesario.
En ese proceso, la Corte Suprema remitió una lista de 18 candidatos y la Comisión de Nombramientos recomendó a nueve aspirantes. Sin embargo, tras seis rondas de votación, ningún candidato alcanzó los 38 votos requeridos.
Sala IV acumula 85 expedientes pendientes
La elección es urgente, ya que la Sala Constitucional permanece sin magistrados suplentes desde el pasado 16 de diciembre, cuando vencieron los nombramientos.
Actualmente, el tribunal acumula 85 expedientes pendientes: 67 recursos de amparo, 16 acciones de inconstitucionalidad, un hábeas corpus y una consulta de constitucionalidad.