Sala IV desmiente a Directora del Sinac: Ley sobre límites en Gandoca sí es inconstitucional
Los funcionarios del Minae dieron explicaciones en la Comisión de Limón.
La Sala Constitucional envió este miércoles una aclaración sobre la sentencia 2019-012745, luego que la directora del Área de Conservación La Amistad Caribe, del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac), Maylin Mora Arias, dijo a los diputados que el fallo de los magistrados no obligó una nueva delimitación del Refugio de Vida Silvestre Gandoca-Manzanillo para incluir 188 hectáreas de zona protegida en el Caribe Sur.
Ante la consulta del diputado del Frente Amplio (FA) Ariel Robles, la funcionaria afirmó que el voto de la Sala no declaró inconstitucional la “Ley de reconocimiento de los derechos de los habitantes del Caribe Sur del 2014” (Ley 9223), que se aprobó con el fin de incluir esas 188 hectáreas y que se pudiera cambiar la zona a una condición de dominio público.
“La ley no fue declarada inconstitucional en cuanto a los límites del Refugio”, afirmó Mora.
En la aclaración, la Sala Constitucional reitera que sí declaró inconstitucional la mencionada ley:
Por mayoría se declara con lugar la acción, anulando la Ley impugnada, n.° 9223 únicamente en lo que respecta a los territorios comprendidos en la zona boscosa, conforme lo dispuesto por la Procuraduría General de la República en sus informes. En virtud de lo anterior, se ordena al Sistema Nacional de Áreas de Conservación que proceda, dentro del plazo de doce meses, contado a partir de la publicación íntegra de este pronunciamiento en el Boletín Judicial, a delimitar el área antes mencionada y, en conjunto con la Procuraduría General de la República, ejercer las acciones legales correspondientes en defensa del patrimonio público. Esta declaratoria de inconstitucionalidad tendrá efecto declarativo y retroactivo a la fecha de vigencia de la norma, todo sin perjuicio de derechos adquiridos de buena fe.
Pero el Sinac lo que hizo fue una revisión de las 188 hectáreas, tomando como base un análisis de la Procuraduría General de la República, según Mora, y concluyó que esos terrenos correspondían a propietarios privados y, por lo tanto, archivó el caso.
Interpretaciones irregulares
El diputado Robles celebró que la Sala haya salida a aclarar prontamente lo afirmado por la funcionaria.
“Dichosamente, la Sala Constitucional sale a aclarar la posición del Sinac, una posición completamente irregular”, afirmó.
Se cuestionó si las autoridades ambientales están interpretaciones, resoluciones a medida de sectores que han estado violentando la legislación ambiental.
“Parece que hay necesidad de justificar la tala que se ha hecho en Gandoca Manzanillo”, indicó Robles.
>-->El caso está siendo investigado por la Fiscalía Ambiental.
