Sí o no: El debate sobre reformas a la ley de armas
Legisladores opinan al respecto, sobre temas polémicos.
Carolina Hidalgo, diputada del PAC.
Gustavo Viales, diputado y secretario general del PLN, criticó la gestión de Rodolfo Piza como ministro de la Presidencia, dando señales de un cambio de posición del liberacionismo hacia el Gobierno de Alvarado. (CRH).
Los proyectos 20.508 y 20.509 que buscan reformas a la Ley de Armas y Explosivos, generaron criterios divididos sobre qué es lo mejor para el país, que en los últimos años enfrenta una crisis en materia de seguridad.
Varios temas surgieron más allá de la cantidad de armas que una persona pueda registrar. Mientras el Gobierno de la República buscó que fuera sólo un arma, en la Comisión de Seguridad y Narcotráfico se decidió mantener el máximo en tres, tal cual se señala en la ley actual.
Uno de los temas que más polémica ha desatado es si al eliminar el inciso k) del artículo 25 de la ley, se permite el registro de armas como AK y AR15, entre otros puntos de discordia.
Para eso, se buscó el criterio del diputado Gustavo Viales y la diputada Carolina Hidalgo, quienes han mostrado posiciones contrarias en este tema. A ambos se les realizaron las mismas preguntas. En la primera, se debe aclarar que existe una directriz institucional emitida en 2014 por parte del Ministerio de Seguridad Pública (MSP) para no permitirlas.
¿Se permitirá la tenencia de armas tipo AK y AR15 para civiles?
Gustavo Viales: De acuerdo a la moción que se aprobó, serían armas permitidas como siempre ha ocurrido; actualmente están permitidas, las directrices que se tienen son para cuerpos policiales.
Carolina Hidalgo: Sí, el tema es que al eliminar ese inciso, la especificidad de ciertos calibres de semiautomáticas permiten estas armas que generaron daño permanente y más serio. ¿Para qué abrir el espacio para los civiles?
¿Debe quedar la regulación de AK y AR15 por ley o directriz?
Gustavo Viales: Ahorita es imposible incluir una moción en el tema dirigido a un sector. La ley general de armamento incluye que puede moldear hacia donde se dirigen, así se ha hecho y ha servido para restringirlas.
Carolina Hidalgo: Nuestra lucha es que quede por ley, porque una directriz es fácil de variar por un jerarca. Si llegamos a tener una administración de corte armamentista, queda el riesgo de que la elimine.
¿Cree que se reducen homicidios con menor cantidad de armas legales?
Gustavo Viales: Con armas legales registradas, no, me parece extremo.
Carolina Hidalgo: Sí porque entre mayor cantidad de armas, mayor riesgo.
¿Qué propone para combatir el mercado negro?
Gustavo Viales: tenemos tres propuestas, la primera es generar una multa para cuando se comercialicen armas en compra y ventas o casas de empeño, también otra para que haya una serie de requisitos cuando la transacción de hace entre particulares. La tercera: cuando una empresa de seguridad privada y jurídicas las reporten cada seis meses, o si se desuelven, estén obligadas a entregarlas a la Dirección General de Armamento.
Carolina Hidalgo: Hay que fortalecer el Ministerio de Seguridad Pública, el fenómeno es multicausal y hay que atender las diversas fuentes pero no es armando a la ciudadanía (que se soluciona).
¿Tiene usted armas?
Gustavo Viales: No.
Carolina: No.
Homicidios versus armas
Información del estado de violencia armada en Costa Rica del Ministerio de Seguridad Pública.
Información del estado de violencia armada en Costa Rica del Ministerio de Seguridad Pública.
Información del estado de violencia armada en Costa Rica del Ministerio de Seguridad Pública.
Consultamos al experto Randall Brenes, oficial de desarrollo humano y gobernabilidad del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) quien explicó si al disminuir a un arma, influirá en la reducción de homicidios.
Brenes explicó inicialmente que, la inseguridad ciudadana y la violencia interpersonal, son fenómenos multicausales, por lo tanto, no se puede explicar la disminución de homicidios al quitar sólo las armas.
De esta forma, hay una combinación de factores, por lo tanto, si se sacan las armas de la ecuación, habrá un impacto en la reducción, pero deben de tratarse otras áreas, es decir, tiene que haber un abordaje integral.
Por lo tanto, si el Gobierno pretende tal disminución sólo con el factor armas, probablemente no va a tener éxito, pues debe de acompañarse de políticas sociales, de prevención, resolución de conflictos, entre otras.
Según datos del Ministerio de Seguridad Pública (MSP) en el año 2018, el 68% de los homicidios se dieron mediante armas de fuego. Brenes planteó que entonces, si se busca la reducción de armas por persona, también tiene que haber controles más estrictos para tenerlas de forma responsable, por ejemplo: no tenerlas al alcance de los niños y niñas y no permitir su uso cuando se ingiere licor.
Mientras unos abogan por evitar el desarme de la ciudadanía, debido a que en países como México y El Salvador eso no implicó reducción de homicidios, Brenes cree que también debemos mirar ejemplos como Australia y Escocia, donde tras aprobar la disminución en la tenencia de armas y con acompañamientos integrales, se logró reducir la cantidad de homicidios.
En el informe del Estado de la Violencia armada en Costa Rica, presentada por el Ministerio de Seguridad Pública en 2018, se indica que, a diciembre de 2017 hay un total de 244.455 armas inscritas en la Dirección General de Armamento (DGA).