Este es un extracto de la entrevista que la frenteamplista brindó a Diputómetro de CR Hoy Pro.

A las puertas del cierre de este período legislativo, ¿Cuál es la valoración que usted hace del desempeño de esta Asamblea Legislativa?

Han sido cuatro años de muchísimo aprendizaje colectivo y también individual. Creo que como fracción del Frente Amplio salimos demostrando una gran capacidad de trabajo en equipo y una enorme cohesión. Tuvimos la capacidad de que, a pesar de que en algunos momentos pudiesen haber existido diferencias de criterio, siempre logramos priorizar la unidad, la cohesión del equipo y sacar adelante la tarea.

A nivel personal, me voy también con muchísimos aprendizajes. Me voy amando un poquito más a nuestra patria.

Hay mucho que todavía falta por hacer. La verdad es que uno no logra hacer todo lo que quisiera, pero también aprende a valorar más la institucionalidad de este país.

Se aprende a valorar más la pluralidad que existe en esta Asamblea Legislativa saliente, esta capacidad de poder conversar, negociar, llegar a acuerdos y también tener desacuerdos con diferentes sectores políticos sin que de por medio haya odio ni existan balazos.

Yo eso lo aprecio muchísimo y me voy apreciando esa democracia costarricense, digamos, imperfecta, sumamente imperfecta, pero que sí nos permite construir acuerdos concretos por el bienestar de la población.

¿Qué proyectos resalta que hayan logrado su aprobación?

Logramos convertir en ley de la República proyectos que salieron de mi despacho, de mi equipo. Por ejemplo, el proyecto para limitar los abusos en cobros por mora, el proyecto para proteger becas, como las de Avancemos, de recortes.

El plan para que el Ministerio de Obras Públicas no incurra en irregularidades como en los casos Cochinilla y Cementazo, en donde el Laboratorio Nacional de Materiales y Modelos Estructurales (Lanamme) advertía y esta entidad lo ignoraba.

Siempre hay más que uno quisiera hacer, pero yo me voy satisfecha.

A nivel personal salgo más vivida y madura. Salgo siendo mamá, que es una arista nueva en mi vida que me da otra perspectiva. Por eso presentaré proyectos, antes de irme, para apoyar el cuido y el trabajo de las mujeres.

Me voy mucho más madura y muy honrada con la ciudadanía por la responsabilidad que nos dio.

Desde el punto de vista del control político, ¿logró la Asamblea Legislativa hacer una contención frente al Poder Ejecutivo?

El control político es clave porque permite balancear la cancha y denunciar la corrupción. El control político en una Asamblea Legislativa es muy importante. No importa cuál gobierno se encuentre en el Poder Ejecutivo, siempre es necesario que otro poder, como el Legislativo, esté revisando, mirando y denunciando. Diciendo: ojo, ahí hay corrupción; ojo, ahí hay un error. No mientan. Eso es muy importante.

¿En qué momento una narrativa confrontativa desde el Poder Ejecutivo deja de ser un estilo político y se convierte en una amenaza a la institucionalidad del país?

Yo creo que este gobierno cruzó esa línea. Sí, cruzó esa línea.

Yo, como diputada de izquierda, estoy de acuerdo en que el statu quo no está bien y que tenemos que hacer transformaciones. Pero me parece que este gobierno empezó así y terminó diciendo: denme todo el poder a mí.

Eso no es romper el statu quo. Eso es autoritarismo, concentración de poder. Eso es aspirar a otra cosa.

Su retórica en la campaña, hace unos meses, fue esa. Les dijo a los electores: "denme 40 diputados, no quiebren el voto, denme a mí la mayoría absoluta".

Eso no es romper el statu quo. Eso se llama aspirar al autoritarismo, repito.

Aquí no hay reyes. Estos son poderes y requieren un balance.

Ahí se nos perdió este gobierno. Empezó siendo algo disruptivo y terminó convirtiéndose en un autoritario más, o en un aspirante autoritario, más bien, de la región latinoamericana.

¿Tras el triunfo del continuismo usted diría que Costa Rica está en un riesgo real de autoritarismo?

Este es un fenómeno regional.

Creo que el mundo, lamentablemente, está eligiendo hombres narcisistas, ególatras y egoístas para dirigir países: Trump (EE. UU.), Bukele (El Salvador), Milei (Argentina) y Rodrigo Chaves (Costa Rica).

Lo que lamento profundamente, como mujer, es que Laura Fernández se preste a ese juego.

Se preste al juego de que inclusive los propios chavistas la entienden como una marioneta de Rodrigo Chaves, y eso no es justo en política. A las mujeres nos ha costado mucho abrirnos campo como para llegar y prestarnos a un papel así.

Yo quiero darle todavía mi derecho a la duda. Quisiera, como mujer, respetar ese gobierno de ella y creer que se va a soltar de esas cadenas.

Quisiera creer que va a tener la capacidad de decidir y no de ser la mandadera ni el títere del ególatra que está saliendo del gobierno en este momento-Chaves-.

Las mujeres en política no podemos ser las mandaderas de nadie. Espero que ella pueda liberarse de esas cadenas.

Yo creo que, en esa libertad, puede honrarnos mucho a todas las mujeres de este país.

¿Le preocupa más el poder formal en el Poder Ejecutivo o el respaldo político que viene cosechando el chavismo?

Los resultados formales e institucionales del proceso electoral son un reflejo de algo que pasa a nivel de la sociedad.

Me parece que hay que leer el resultado electoral con ojo crítico y cabeza fría.

Tenemos un padrón y, de ese padrón, casi un tercio no salió a votar. No lo convenció nadie. Los otros, más o menos dos tercios, salieron a votar y, de esos, la mitad —es decir, un tercio del padrón— elige el continuismo. El otro tercio del padrón —la otra mitad de los que votaron— no se decanta por el continuismo, sino por cualquiera de las otras opciones políticas en su enorme variedad.

Creo que esto significa que, por un lado, hay un tercio del padrón electoral que cree en el continuismo porque el statu quo le ha fallado.

Tienen razón. Su enojo es legítimo.

Llega un tipo como Rodrigo Chaves que manipula ese enojo y, en mi opinión, lo irrespeta, porque se ha dedicado a presentar los mismos proyectos del bipartidismo en los últimos años.

Rodrigo Chaves irrespeta ese mandato de cambio que le dio el electorado en 2022, porque presentó los mismos proyectos del bipartidismo añejo de los noventa.

Pero esa necesidad de cambio de la gente, en mi opinión, es legítima, es real.

Trajeron toda la agenda del bipartidismo de los noventa, que es añeja. Laura Fernández anunció que quiere vender el Banco de Costa Rica, que quiere la privatización del mercado eléctrico. Eso es lo que nos ha prometido el bipartidismo de los noventa.

Pero creo que hay un amplio sector del padrón que dijo: así no, con ustedes no.

Eso significa que tenemos que aprender a convivir.

Aprender a convivir es necesario para no aspirar a una sociedad autoritaria que termina dándose a balazos y exiliando gente, como ha pasado en Centroamérica.

Espero que Laura tenga muy claro eso: aquí nadie se va a ir. Nadie se va a ir.

Aquí no sobra ni un solo ser humano.

Esos 300.000 que votaron por el Frente Amplio, que Rodrigo Chaves irrespeta llamándoles "therians", ninguno de esos seres humanos sobra. Como tampoco sobra ninguno de los que votaron por el continuismo.

Aquí no sobra nadie y yo espero que Laura entienda eso.

¿Cuál es el reto de la nueva bancada del Frente Amplio en ese contexto que viene para el país a partir del 1.º de mayo?

Creo que el principal reto de esa bancada es enfrentar un continuismo que, yo creo, no respeta esto que te acabo de decir.

Yo creo que ese continuismo aspira a ser un proyecto hegemónico y le sobra la diferencia.

Eso significa que la nueva bancada va a estar en un escenario más violento, mucho más violento.

Estoy segura de que esos siete compañeros y compañeras del Frente Amplio vienen con mucho carácter, mucha fuerza, mucha unidad, mucho equipo.

No van a estar solos. Todos vamos a seguirles apoyando; quienes ya dejamos las curules, de una u otra manera vamos a seguir ayudando en lo que ellos nos pidan.

Sí creo que estos cuatro años van a ser decisivos para el país. Van a ser decisivos.

¿Ve líneas rojas que se quieren intentar pasar?

Sí. Laura, en campaña, anunció que quería suspender garantías individuales. Eso es una línea roja.

Eso es suspender la base de la convivencia pacífica en el país.

Eso es lo que ella plantea. Cuando dice que es solo para narcos, pues así no funciona por nuestra Constitución Política.

Usted suspende garantías a todos. No puede suspenderlas solo a A, B, C y D. Así no funciona nuestra Constitución Política.

Este movimiento político está dispuesto a cruzar varias líneas rojas y conducirnos —espero yo equivocarme— a caminos que son muy lamentables y que ya nuestros hermanos latinoamericanos han vivido.

¿Cuáles cree que son las reformas más urgentes a tomar en el país en los próximos años?

Nos urge un combate al fraude fiscal serio, un combate a la corrupción serio.

El Frente Amplio propuso eliminar las puertas giratorias, que era una promesa de campaña de Rodrigo Chaves. Lo presentó esta diputada y la bancada oficialista lo votó en contra. Esas son las hipocresías y las dobles caras.

Necesitamos eliminar cualquier posibilidad de lavado de dinero, porque ese es el centro del narco en este país. El narcotráfico halla muy fácil en Costa Rica pasar sus dineros y blanquearlos.

Urgen mejores condiciones laborales y más empleos, pero además más y mejores empleos.

¿Si en cuatro años Costa Rica llega a ser un país menos democrático, desde su punto de vista quién habría fallado: el Gobierno, la oposición o la ciudadanía?

Fallamos todos y eso pasa.

Si nos toca recorrer ese camino, significa que fallamos todos.

Todos tenemos una cuota de responsabilidad en esta tarea.

Empezando desde la casa. Si en la casa no pudimos enseñar los valores más elementales de convivencia y respeto a nuestros hijos, hijas y familiares, empezamos a fallar.

Si la oposición no ha podido comunicar de forma efectiva sus ideas a las amplias mayorías, entonces hemos fallado.

Si el Ejecutivo permite que ese sea el camino a seguir —el de la intolerancia, el autoritarismo, el exilio y la persecución— entonces falló, aunque crea que ganó, porque nos está dejando un país en donde no se puede vivir.

Así que, si ese es el camino en cuatro años —esperemos que no—, significa que habremos fallado todos: la sociedad civil, los medios de comunicación, los movimientos sociales. Fallamos todos si Costa Rica llega hasta ahí.

Su mensaje final a los costarricenses de cara al cierre de su gestión…

Primero, agradecer.

Estoy muy honrada por haberme permitido servirles desde esta curul.

Espero haberlo hecho con dignidad y haber cumplido sus expectativas.

Queda mucho por hacer, pero sé que la siguiente fracción va a continuar un camino también muy digno, muy honrado, muy ético.

Vamos a seguir luchando, cada quien desde su trinchera.