Sugef y Conassif desmienten a Luis Guillermo Solís sobre Bancrédito
Además señalaron que idea de proyecto de ley para transformar Bancrédito fue "absolutamente inoportuna"
Este jueves el expresidente Luis Guillermo Solís se presentó ante los diputados en la sesión más esperada en la Asamblea Legislativa este periodo. Solís debió responder preguntas sobre el hueco fiscal (que él llama faltante de recursos) de más de ¢900 mil millones. Pero tanto los diputados como el exmandatario fueron mucho más allá.
La discusión se movió entre lo técnico y lo político. En la primera parte de la audiencia, el diputado Otto Vargas, del Partido Republicano Social Cristiano (PRSC), hizo referencia a un informe de la Contraloría General de la República, en el cual se cuestionó que no se presupuestara la inversión de ¢133 mil millones en Bancrédito.
Al defender las acciones sobre Bancrédito, el expresidente Solís dijo que la decisión del cierre fue de la Superintendencia General de Entidades Financieras (Sugef) y el Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero (Conassif) "a pesar de las acciones" del Gobierno.
Solís agregó que "la crisis (de Bancrédito) la ocasionó la decisión de la Conassif de meter al banco en un callejón sin salida para cerrarlo". Sin embargo ambas entidades financieras negaron tal afirmación.
Continuos desaciertos
Este jueves Solísd efendió sus acciones en torno a Bancrédito. (CRH)
Luis Carlos Delgado, presidente del Conassif, y Bernardo Alfaro, superintendente de Sugef, rechazaron "de manera categórica" el señalamiento de Luis Guillermo Solís. Ambos jerarcas afirmaron que el manejo de una entidad financiera fue responsabilidad de su dueño (el gobierno) y de la administración a cargo, es decir del Estado.
"En el caso de Bancrédito, los continuos desaciertos en diversas decisiones comerciales, así como en materia de Gobierno Corporativo, son absoluta responsabilidad de su dueño, es decir, del Gobierno de la República", respondieron este jueves a CRHoy.com.
Bancrédito sufrió todo un 2017 con duros golpes. El viernes 22 de diciembre del año pasado Conassif tomó la decisión de intervenir el banco estatal, que desde mayo (hace 16 meses) se inició un proceso de cese de sus negocios.
Hoy, cuando el expresidente atacó las decisiones de la Superintendencia y el Consejo, estos señalaron que la supervisión financiera pretende conocer el estado de una entidad y generar las alertas para que los responsables tomen las decisiones oportunas del caso.
"Nosotros ejercimos las medidas que el marco jurídico establece, señalando oportunamente deficiencias y riesgos, tanto a la administración del banco como al mismo Presidente de la República. No obstante, diversos factores dieron al traste con la sostenibilidad de Bancrédito, tal como la ausencia de decisiones acertadas y oportunas por parte de los responsables de la entidad", cuestionaron.
Igualmente criticaron el proyecto de ley, defendido a ultranza por Luis Guillermo Solís y su Poder Ejecutivo, por "salvar" Bancrédito. Dicho plan se concentró en convertir el Banco en una entidad de fomento. Hoy el expresidente volvió a recordar esa idea.
"La apuesta estratégica que hizo el Gobierno a un proyecto de ley que fue presentado en la Asamblea Legislativa, en julio de 2017, fue absolutamente inoportuna", afirmaron Delgado y Alfaro.
Igualmente señalaron que esa intención generó que los indicadores financieros de Bancrédito mostraran "un deterioro continuo".
"Al momento de la intervención, la entidad supervisada no cumplía con los indicadores mínimos para operar, además de que el mismo 22 de diciembre de 2017, Bancrédito incurrió en cesación de pagos, dado que carecía de los recursos para hacerle frente a sus obligaciones, en ese caso, para con el Ministerio de Hacienda. Todo esto, es causal legal para intervenir una entidad financiera supervisada", recordaron los jerarcas.
El supervisor y regulador financiero no es responsable de la gestión de las entidades, sino de generar las reglas bajo las cuales operan.
"En caso de que las actuaciones de los dueños o los administradores de estas entidades pongan en peligro los recursos del público o el funcionamiento mismo del sistema financiero, nuestro mandato es actuar sin excepción, apegados a la moral y al derecho, trátese de un ente financiero público o privado", respondieron al expresidente, que este jueves defendió sus labores en torno al Presupuesto 2018 y Bancrédito de rebote.
Contraloría también lo señaló
En marzo pasado Gerardo Porras, exgerente de Bancrédito, compareció ante los diputados. (CRH)
El diputado Vargas se refería a la Memoria Anual de la Contraloría, presentado en mayo pasado. En ese momento la Contraloría cuestionó que las inversiones hechas en el Banco Crédito Agrícola de Cartago (Bancrédito) por parte del Ministerio de Hacienda ya no se recuperaron.
Fueron inversiones de ¢100 mil millones y $50 millones. Hacienda justificó que había garantía y fueron un apoyo al Banco, para mantener equilibrio económico y confianza. Pero fueron las últimas inversiones para no afectar a acreedores y la reputación.
Además el Gobierno no fue totalmente transparente y tomó decisiones por razones de reputación que aumentó el déficit en 0,4% del Producto Interno Bruto (PIB) para elevarlo a 6,6% globalmente.
Este mes Marco Hernández, el interventor de Bancrédito, confirmó a CRHoy.com que ha llevado varios casos a la Fiscalía, tras el descalabro financiero del banco estatal. "Se han hecho algunas (denuncias), pero son muy específicas y en relación con algunas anomalías que hemos encontrado. No puedo detallar las situaciones porque están en proceso de investigación", explicó.