Universitarios piden respuestas a la FEUCR por productor denunciado en presunta violencia contra las mujeres
Señalan poca transparencia en directorio de Federación Estudiantil

(CRH/Archivo).
Los estudiantes de la Universidad de Costa Rica (UCR) piden respuestas a la Federación Estudiantil (FEUCR) por mantener como productor a un hombre denunciado por presunta violencia.
Según señalan, el productor de apellido Monge fue acusado por varias estudiantes, quienes señalan una aparente violencia hacia las mujeres.
Dichas denuncias fueron difundidas por una colectiva feminista los días 4 y 5 de abril, ahí se evidenciaron múltiples testimonios anónimos que señalaban presuntas conductas de violencia hacia las mujeres por parte de dicho productor.
Nos preocupa profundamente el reciente reportaje publicado por el medio de comunicación "La Doble Tracción" el día 1° de mayo, en el cual se revela que el directorio de la federación ha mantenido la contratación de este productor a pesar de las acusaciones de violencia en su contra, informaron los estudiantes en un comunicado de prensa.
Según señalan, desde inicios de abril pidieron respuesta a la Federación de estudiantes, sin embargo, no han obtenido una aclaración de parte del directorio por este tema.
El 12 de abril, se extendió una invitación al directorio para que diera declaraciones sobre el asunto, proporcionando tres posibles opciones para la sesión, sin embargo, no se recibió respuesta alguna por parte de la Secretaría de Comunicación.
Ante la falta de respuesta, el 18 de abril se contactó a la presidenta del directorio de la federación, Valentina Palacio, quien alegó estar "saturada de mensajes" y no ofreció una respuesta satisfactoria del porqué la persona continuó en dicho puesto, posterior a eso no hubo respuesta alguna, detalla el comunicado.
Por este tema, CRHoy intentó localizar a la presidenta de la FEUCR, quien expuso que ya estaban trabajando en un pronunciamiento al respecto.
Los universitarios piden transparencia y acción a la Federación, ya que según indican los jóvenes, "no solo socava la confianza en la institución, sino que también pone en riesgo la seguridad y bienestar de las estudiantes".
¿Por qué guardaron silencio y dieron plataforma a una persona acusada de violencia?, especialmente considerando que la Universidad de Costa Rica y la misma Federación de estudiantes tienen como principios fundamentales el rechazo a todo tipo de violencia contra las mujeres y el reconocimiento a las problemáticas internas de abuso, acoso y hostigamiento sexual, laboral y político que se afrontan en la institución, en el país y en el mundo, puntualizaron.
Respuesta de FEUCR
Por su parte, según informó la Federación de Estudiantes, cuando se contrató a la persona denunciada, la FEUCR desconocía de tales denuncias, no obstante, cuando tomaron acciones del caso, por contrato no podían suspender o desligarse del involucrado y debían continuar trabajando con el mismo.
"Al momento de iniciar la contratación de la empresa responsable de las actividades, no teníamos conocimiento de las denuncias contra el mencionado gestor. Fue hasta después de que estas denuncias se hicieron públicas que tomamos medidas inmediatas y se decidió que no se continuaría trabajando con esta persona a futuro.
Sin embargo, lamentablemente, las órdenes de compra ya habían sido emitidas, y de acuerdo con la Ley de Administración Pública, debíamos continuar con la gestión de la empresa contratada, de la cual forma parte la persona acusada", explicó la FEUCR.
Asimismo, agregaron que solicitaron un protocolo antiacoso a dicha productora.
"Nos gustaría mencionar que la empresa contratada nos indicó que a las mujeres que trabajaron en Semana U (tanto artistas y producción), se les consultó directamente si se sentían seguras con la producción, además que estarían tomando acciones para resguardarlas. Además, se exigió un protocolo antiacoso a la productora el cual fue suscrito por todos los participantes", concluyó la Federación.
Nota del editor: La nota fue actualizada a las 11.50 a.m. del martes 14 de mayo del 2024 con la respuesta que había enviado la FEUCR tras la consulta hecha sobre la denuncia.