(VIDEO) Ministro confirma que no tienen estudios técnicos ni legales sobre uso de armas automáticas
La decisión está sustentada únicamente en el análisis policial de un ataque ocurrido esta semana
Mario Zamora, ministro de Seguridad Pública, confirmó que no realizaron estudios técnicos en profundidad ni obtuvieron criterios legales detallados que justifiquen la decisión del gobierno de permitir que los policías porten y utilicen armas automáticas, cuyo poder destructivo es mucho mayor a las semiautomáticas que se utilizan hoy día.
La justificación para tomar una decisión de tal relevancia, es que el pasado lunes varios sujetos atacaron a balazos a una patrulla de la Fuerza Pública, provocando dos heridas en una de las piernas del oficial de 20 años de apellido Venegas.
(Es producto) de un acto de emboscada que hubo en Limón, ese fue un acto totalmente distinto de los que se habían producido en el pasado. Es una embocada hecha con premeditación que pretendía afectar físicamente la vida de nuestros efectivos, y en razón de eso se aumenta el poder de fuego de nuestra policía para que pueda tener medios equivalentes al tipo de amenaza que enfrentan.
No obstante, tras las consultas de crhoy.com, el jerarca tuvo que reconocer que la decisión de firmar un decreto para autorizar el uso de fusiles automáticos se sustentó únicamente en un análisis policial de la situación y no en informes más elaborados para cambiar el marco normativo.
Consultamos a Mario Zamora si la decisión se tomó "al calor del momento", dado que no se sustentó estructuralmente si era indispensable habilitar el uso de armas de mayor destrucción. Pero insistió que lo que hay es un análisis.
Estoy diciendo que técnicamente hubo un análisis de que hubo una situación cualitativamente distinta a la que se venía presentando. Es una emboscada, nunca se había presentado una emboscada antes, entonces técnicamente, sí hay un elemento nuevo y diferente.
Insistimos en preguntar cuáles son los estudios técnicos profundos y si estos serán incluidos en el decreto para justificar el uso de armas automáticas, pero el jerarca evadió responder si existían informes reposados o planificación tras esta decisión.
Pregunta: ¿Cuáles son los estudios técnicos?
Mario Zamora: Es la descripción del evento que le estoy dando, una emboscada.
Pregunta: Pero la descripción del evento es una descripción del evento, no es un estudio técnico.
Mario Zamora: Técnicamente no es eso, ¿cuándo se hace un estudio técnico sobre una emboscada? Se hace por el análisis perimetral en el medio que se usa poder de fuego contra la policía, es el análisis del evento el que determina que hubo una emboscada, que nunca se había dado en el pasado.
Pregunta: Entonces, ¿no hay un criterio?
Mario Zamora: No existe ningún criterio técnico.
Pregunta: ¿De la dirección jurídica del Ministerio de Seguridad Pública?
Mario Zamora: Usted no sabe tal vez de policía.
Pregunta: Por eso le consultamos.
Mario Zamora: Es un análisis técnico policial, no es jurídico. El análisis técnico policial que hicimos determinó que eso era lo procedente y era lo correcto.
Pregunta: ¿En el decreto vienen esos estudios o análisis técnicos para?
Mario Zamora: El decreto se sustenta, como todo acto administrativo en criterios técnicos que están contemplados en el decreto.
Se continuó consultando a Zamora sobre los sustentos para cambiar el marco normativo del uso de armas, pero el jerarca dio media vuelta y decisió no responder más preguntas ni cuestionamientos.
Anuncio sin detalles
Durante su programa semanal televisado, el mandatario Rodrigo Chaves anunció junto al jerarca Mario Zamora que se firmó un decreto para que la Fuerza Pública pueda utilizar fusiles automáticos. Sin embargo, no han publicado o compartido el decreto que sustenta la medida.
La decisión fue adoptada y basado en una "excepcionalidad" en la Ley de Armas, debido a que anteriormente a la policía se le prohibía hacer uso de fusiles automáticos.
Esta mañana, el ministro debió comparecer ante la Comisión legislativa de Seguridad y Narcotráfico, donde varios diputados le cuestionaron en la misma línea, las razones por las cuales no se detallan los alcances de la decisión.
"Ayer (miércoles) se anunció y va a salir publicado en el diario oficial La Gaceta, yo no me encargo de la parte de publicación, apenas esté publicado en La Gaceta, lo haré llegar", dijo ante las preguntas de la legisladora liberacionista Dinorah Barquero, quien insistía en que le facilitara el número del decreto.
Por su parte, Gilberto Campos, legislador del Partido Liberal Progresista (PLP), cuestionó el motivo para esperar a que sucediera un ataque a oficiales en Batán para tomar una decisión, cuando ya se había vivido situaciones similares durante la administración actual.
El diputado insistió en que la Ley de Armas y Explosivos ya permite el uso de armas automáticas para oficiales en la modalidad tiro a tiro, por lo que estaban interesados en conocer cuáles serían los cambios, así como la partida presupuestaria del 2025 de la que saldría el dinero para la compra de las mismas. Ante esto, Zamora replicó:
Si nuestro efectivo de policía hacía uso de esa arma en ráfaga estaría violando la ley, la policía tiene que sujetarse a un principio de legalidad estricta y si se hacía eso se incurría en una falta, entonces lo primero es lograr un marco de protección jurídica a nuestros efectivos y una vez que se vienen dando casos en los que los grupos criminales usan armas automáticas en ráfaga contra nuestros policías.
Nos reunimos inmediatamente sucedido el hecho en Batán cuando impactan una unidad (patrulla), tuvimos una reunión de emergencia analizando que nuestros efectivos están arriesgando la vida cada vez más en estos enfrentamientos, entonces inmediatamente al tenor de este súbito acontecimiento que pudo costar la vida a dos de nuestros policías en esa reunión se tomaron las decisiones para la activación de este mecanismo de naturaleza legal.