La diputada liberacionista, Monserrat Ruiz Guevara, reafirma que la ley debe aplicarse a todos por igual, sin privilegios para el presidente de la República ni figuras políticas. Asi lo afirmó en una entrevista con Diputómetro de CR Hoy Pro, al ser consultada sobre la decisión que el Congreso deberá tomar el próximo 22 de septiembre sobre el levantamiento del fuero al presidente, Rodrigo Chaves, con la intención de que afronte un juicio por el aparente caso de corrupción conocido como BCIE- Cariñitos.

En la entrevista, Ruiz también criticó la gestión de Chaves por su estilo confrontativo y el liderazgo de Pilar Cisneros, como jefa de la fracción oficialista.

A su vez, la legisladora plantea que la Asamblea debe priorizar la seguridad, la educación y la creación de leyes que respondan a los problemas reales de los costarricenses.

A continuación, un extracto de la entrevista.

-Usted ha sido una de las voces más críticas en esta Asamblea Legislativa hacia la administración de Rodrigo Chaves. ¿Cuál cree que ha sido el principal error de este gobierno?

No tender puentes, no sentarse a hablar, no poder solucionarles los problemas a las personas.
Rodrigo Chaves se ha dedicado a gritar, a insultar y a traer odios al país en un momento en que todos debíamos trabajar en conjunto para resolver los problemas de los costarricenses.
Se tienen que tender puentes. La política trata de eso, de negociación transparente y, por supuesto, de probidad.
Tenemos que luchar contra la corrupción, pero todo esto debe manejarse en un sistema integral de política pública.
Eso solo se logra con comunicación, no con pasar tres años en campaña electoral, vistiéndose con traje ajeno y peleando con todo el mundo.
Es muy lamentable, porque debo decir que al inicio de esta gestión tenía mucha esperanza de que el Gobierno pudiese encauzarse dentro de la posibilidad de sentarnos a hablar y de traer buenos acuerdos para Costa Rica.
Esperemos ahora que los próximos candidatos, si me están escuchando, más bien hablen de tender puentes y no de dinamitarlos.

La narrativa del Gobierno ha sido que esta es una Asamblea obstruccionista. ¿Cómo responde usted desde la bancada de Liberación Nacional a esas acusaciones?

Es interesante, porque primero hay que mencionar que esta ha sido la Asamblea Legislativa que más proyectos en materia de seguridad le ha aprobado a un gobierno de la República. No hay otra.
Ha sido una Asamblea productiva, con muchísimos proyectos importantes y vanguardistas.
Se nos acusa de obstruccionistas, pero le aprobamos los eurobonos, el préstamo para emergencias y todos los presupuestos.
La fracción oficialista no ha votado los presupuestos; nosotros sí, y de forma responsable.
Hemos velado por la inversión social.

¿Cómo valora el trabajo de Pilar Cisneros al frente de la bancada oficialista?

La señora – Cisneros- nunca entendió su papel como líder de una bancada oficialista y como conciliadora.
Se dedicó a defender el proyecto de Rodrigo Chaves.
Vemos a una diputada que presentó apenas seis proyectos en tres años y medio. Se ha dedicado a pelear.
Cuando una revisa la historia política de otros cuatrienios, se encuentra con verdaderos líderes que más bien generaban espacios de relación positiva.
Pero sí creo que ella nunca entendió su rol y su papel como diputada oficialista.
También hemos visto muchísimas tergiversaciones de la verdad, para decirlo de una buena manera.Tampoco quisiera ser mezquina: el proyecto de extradición es un muy buen proyecto, y es de las reformas constitucionales más importantes de la Segunda República.

-El 22 de septiembre los diputados tomarán una decisión histórica: decidirán si, por primera vez, el primer poder de la República le retira la inmunidad a un presidente para enfrentar un juicio por un caso de presunta corrupción. ¿Ya decidió cómo va a votar?

Es importante decir que aquí ningún costarricense está por encima de la ley. Ahí me incluyo, como figura política que hoy también tiene inmunidad.
En caso de que yo estuviese denunciada y la Fiscalía pidiera levantar mi inmunidad, sin duda lo haría.
Eso no debería ser un conflicto para el país. Hay problemas mayores.
El levantamiento de la inmunidad a un presidente o a cualquier figura política debe pasar de un debido proceso.
Don Jorge Rodríguez, ministro de Cultura, renunció a su inmunidad.
Don Alexander Barrantes, diputado oficialista, también lo hizo.
¿Por qué tendríamos que estar por encima de la ley y magnificar esto, cuando el país enfrenta inseguridad, asesinatos y tantas problemáticas urgentes?
Por mi parte, valoro muchísimo ambos informes, tanto el del fiscal general, Carlo Díaz, como el de mis compañeras Andrea Álvarez y Rocío Alfaro.
Por supuesto que seguiré esas recomendaciones.

Montserrat Ruiz, diputada del PLN por la provincia de Alajuela. CRH

¿Cuál es su posición alrededor del proyecto de creación de jornadas 4/3?

He sido opositora del proyecto porque no estoy a favor de la jornada de 12 horas.
Sí estoy a favor de las jornadas 4/3, pero de 10 horas, en jornadas reducidas.
El tiempo y la calidad de vida de las personas deben ser respetados.
No podemos apostar a modelos laborales precarios.

-¿Cuál cree que debe ser el rumbo legislativo en estos últimos ocho meses, cuando la vía rápida al plan de jornadas 4/3 consume buena parte del tiempo?

Esta Asamblea ha tenido una particularidad distinta a otras: lastimosamente, el trabajo en sesiones extraordinarias ha sido bastante débil y paupérrimo.
Por eso, en sesiones ordinarias procuramos sacarle el mayor provecho a tres meses para impulsar nuestras agendas. En mi caso, siempre en una línea social y económica que pueda resolver los problemas de los costarricenses.
Nos quedan ocho meses. Estamos a mitad de las sesiones ordinarias, lastimosamente con una vía rápida aplicada a un proyecto que no la requería y que no había sido negociado.
Las vías rápidas son para proyectos consolidados, negociados y listos para aprobarse.
El plan de jornadas 4/3 ha traído problemas desde hace 25 años. Entonces, es un tema que realmente debe discutirse con mayor seriedad, porque la realidad laboral de hoy no es la de hace un cuarto de siglo.
Esta Asamblea debe enfocarse en reformas y leyes que solucionen los problemas de los costarricenses.
Mientras sigamos entrabados con un proyecto que ni siquiera es seguro que prospere, será un obstáculo para el cierre del cuatrienio.

¿Qué colocaría usted como agenda legislativa prioritaria?

Seguridad y educación. La seguridad es la punta de lanza de lo que necesita nuestro país.
Hoy vivimos la mayor crisis en esa materia.
No se vale seguir durmiendo entre rejas mientras el crimen organizado se lleva la paz de Costa Rica.

Esta entrevista saldrá publicada el 15 de septiembre, cuando los costarricenses cumplimos 204 años de Independencia. ¿Cuál es su mensaje a los costarricenses en esta fecha tan importante, tomando en cuenta que en 15 días arranca una campaña electoral inédita que podría poner en juego nuestra democracia, el Estado de derecho y la institucionalidad del país?

Costa Rica es un país de paz.
Ha sido un país de grandes luchas y conquistas sociales. Hemos vivido siempre en libertad.
Tenemos la capacidad de hablar libremente, de caminar por nuestras calles, de enviar a nuestros niños a la escuela, de contar con oportunidades de educación y con un sistema de salud pública valioso.
Eso es un orgullo nacional.
Debemos apelar a la conciencia, a la necesidad de tener buenos gobernantes y buenos diputados.
Tenemos que defender nuestra democracia. ¿La institucionalidad debe reformarse? Sí, pero para tener un Estado más fuerte, no más grande.
Necesitamos trabajar en conjunto para garantizar un mejor futuro para todos.

En materia electoral, ¿qué errores no puede volver a cometer el PLN si quiere gobernar de nuevo?

El partido, dentro de su renovación o de esta "nueva Liberación" de la que habla Álvaro Ramos, tiene que volver a sus principios.
Debe regresar a sus bases socialdemócratas y darle al electorado verdaderas soluciones a sus problemas.