Sala IV indica vicios de diputados que anulan trámite en resello de allanamientos 24/7
La Sala Constitución dio un "no ha lugar" y remitió al Congreso, sin conocer, el resello al veto de Rodrigo Chaves al proyecto de allanamientos las 24 horas, al señalar vicios de procedimiento por parte de los diputados, declarándolo como un "improcedente".
Los legisladores resellaron de forma unánime, con 43 votos, el veto presidencial, por razones de constitucionalidad, el pasado 9 de julio y lo remitieron al Alto Tribunal. Sin embargo, la instancia señaló varios errores procedimentales por los que se inhibe de conocer el texto resellado.
"De conformidad con lo dispuesto en tales numerales y los artículos 208 y 208 bis del Reglamento de la Asamblea Legislativa, el resello de será aplicable únicamente cuando se esté ante el primero de los supuestos antes mencionados, toda vez que en el caso del veto por razones de inconstitucionalidad, lo que procede es que la Asamblea Legislativa analice los razonamientos expuestos por el Poder Ejecutivo, y en caso de no estar de acuerdo, remita el asunto a la Sala Constitucional para que esta resuelva el conflicto", expuso la Sala IV.
"A pesar de lo anterior, en el caso concreto la Asamblea Legislativa procedió a resellar el proyecto vetado por razones de inconstitucionalidad y luego remitir el asunto a este Tribunal, lo que resultaba
improcedente conforme elprocedimiento previsto.
Adicionalmente, los magistrados indicaron que la Asamblea Legislativa conoció el asunto en la segunda parte de la sesión, entre primeros y segundos debates, y no en el Capítulo de Régimen Interno, como establece el Reglamento del Parlamento, de ahí que también se incurrió en un vicio invalidante del procedimiento parlamentario por dicha situación".
Debido a lo anterior, por mayoría, el Tribunal Constitucional determinó que no procede conocer dela controversia jurídica que se presenta entre ambos Poderes, hasta tanto no se enderecen los procedimientos por parte de la propia Asamblea Legislativa conforme al artículo 128 Constitucional y a su normativa interna si esta decidiera rechazar las razones invocadas por el Poder Ejecutivo.
El resello
Se trata del expediente 24.495 que propone una reforma al Código Procesal Penal, presentado por la diputada de Liberación Nacional (PLN), Monserrat Ruíz.
La diputada Monserrat Ruiz, denunció que el presidente Chaves no convocó el veto durante 79 días de las sesiones extraordinarias, período donde el Ejecutivo tuvo el control de la agenda legislativa.
Chavismo cambió de postura
El texto se remitió al Plenario con unanimidad (8 votos), incluyendo al diputado chavista, Jorge Antonio Rojas, en comisión, quien aseguró que con la modificación se escuchó "la inquietud" del Gobierno.
"Celebro el acuerdo alcanzado para modificar el texto vetado. Conforme a lo señalado en el veto presidencial. Tanto el presidente de la República como esta fracción han manifestado su respaldo a la habilitación de allanamientos durante las 24 horas del día, sin embargo, resultaba indispensable corregir aspectos del texto original, lo cual se ha logrado, mediante la recomendación de esta comisión", expresó el diputado Rojas.
Esta no es la primera vez que el chavismo cambió de criterio sobre el proyecto. El pasado 23 de abril, el Congreso aprobó de forma unánime dicha reforma al Código Penal, con los votos del oficialismo. Posteriormente, la fracción chavista votó en contra del mismo proyecto, en segundo debate, el 29 de abril. Luego de eso, Presidencia informó sobre el doble veto a la ley.
Motivos de Chaves para veto
Sin embargo, esto se contrapone a lo externado por Chaves meses atrás.
Chaves aplicó un doble veto al proyecto, argumentando razones de "constitucionalidad", el 14 de mayo pasado.
Ese día, en su programa televisivo semanal, el mandatario afirmó que no le daría más herramientas al OIJ para efectuar allanamientos las 24 horas del día, pues considera que darle potestades para ampliar los horarios de los allanamientos es "seguir amedrentando".
"El video está clarísimo, se los devuelvo, señores diputados. La opinión pública de Costa Rica se ha dado cuenta de que los funcionarios que se encuentran en la Fiscalía y en la dirección del OIJ, en el mejor de los casos, son incompetentes y arbitrarios. Yo como presidente de la República no voy a firmar una ley más que le dé más instrumentos a esos señores y a sus jefes en la Sala Tercera, y a su jefe, el capo di tutti, que se encuentra en otro edificio, para seguir amedrentando", afirmó Chaves.