Gobierno aún no firma solicitud de prórroga de concesión del espectro de una operadora
El Poder Ejecutivo sigue sin firmar el acuerdo que le otorga la prórroga de la concesión de frecuencia del espectro radioeléctrico, tras la subasta realizada en 2010.
A pesar de que tanto las operadoras privadas de telecomunicaciones Claro y Liberty habían realizado la solicitud respectiva para la prórroga de la concesión administrativa desde marzo del 2024, solo en el caso de la primera se le ha otorgado la vigencia por el plazo máximo de vigencia de diez años, mediante el acuerdo ejecutivo Nº 200-2024-TEL-MICITT.
Se consultó a la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel) sobre la situación e indicaron que "en virtud de que la materia corresponde a actos y posibles comunicaciones emitidas por el Poder Ejecutivo, lo procedente es remitir la consulta al Micitt, como institución competente para referirse a dichos aspectos".
Consultado al respecto, el Ministerio de Ciencia, Innovación, Tecnología y Telecomunicaciones (Micitt) respondió que "el acuerdo ejecutivo que resuelve la solicitud de la prórroga solicitada por la empresa Claro ya fue notificado a la empresa interesada. El acuerdo ejecutivo que resuelve la solicitud de la empresa Liberty está en proceso de firma ante el Poder Ejecutivo.
Los acuerdos ejecutivos se notifican a las empresas interesadas en los medios de notificación señalados en cada expediente".
Sin embargo, la cartera de Ciencia y Tecnología no explicó las razones del atraso en la firma para la aprobación de la solicitud de prórroga para este operador de comunicaciones móviles.
El Ministerio señaló que en ambos casos, la prórroga gestionada deriva del proceso licitatorio realizado en el año 2010, correspondiente a la licitación pública 2010LI-000001-SUTEL.
Sobre el tema, José Gutiérrez, director legal y de asuntos regulatorios Liberty Costa Rica, manifestó que "desde marzo del 2024, hicimos la solicitud formal de prórroga ante el Micitt. Sabemos que en junio de ese mismo año, Sutel remitió su criterio técnico favorable a la prórroga, según lo establecido en la ley.
Pese a ello, a la fecha no se nos ha notificado el acuerdo ejecutivo con la prórroga, así como tampoco una explicación de por qué, pese a haberse rendido los informes técnicos positivos tanto de la Sutel como del Micitt, el acuerdo no ha sido firmado por el Poder Ejecutivo".