“Household Voting”: la propuesta que cuestiona el voto femenino en EE. UU.
Erika Kirk, viuda de Charlie Kirk, interviene durante un evento de Turning Point USA.AFP
Si tiene solo unos segundos, lea estas líneas:
- Algunos sectores conservadores promueven el "Household Voting", una propuesta que sustituiría el voto individual por un único sufragio emitido por el supuesto jefe del hogar.
- La idea gana visibilidad en redes sociales y conferencias conservadoras, pero no existe ninguna iniciativa legislativa con respaldo suficiente para eliminar el derecho al voto de las mujeres en Estados Unidos.
- Especialistas y organizaciones advierten que la propuesta pondría en riesgo derechos constitucionales, la autonomía política de las mujeres y el carácter secreto e individual del voto.
Videos y publicaciones que circulan en redes sociales reavivaron el debate sobre una propuesta impulsada por algunos sectores conservadores de Estados Unidos: eliminar el voto individual de las mujeres y reemplazarlo por un único sufragio emitido por el "jefe de familia" en representación del hogar.
¿Qué es el "Household Voting", quiénes promueven esta idea y existe alguna posibilidad de que se convierta en una realidad?
¿Qué propone el "Household Voting"?
El "Household Voting", o "voto por hogar", plantea sustituir el voto individual por un único sufragio para cada núcleo familiar.
Bajo este modelo, la mujer casada dejaría de ejercer su derecho individual al voto y sería el esposo, como supuesto jefe del hogar, quien decidiría el sufragio en representación de toda la familia. Algunas versiones incluso proponen que las mujeres solteras sean representadas políticamente por un familiar masculino.
Quienes respaldan esta idea sostienen que el voto individual favoreció que los matrimonios apoyen a partidos distintos y debilitó la unidad familiar. Sus críticos responden que esa visión desconoce la autonomía política de cada persona y vulnera un derecho constitucional.
¿Cómo surgió esta idea?
El planteamiento tiene antecedentes históricos. Antes de que las mujeres obtuvieran el derecho al voto en 1920, el sistema legal anglosajón se sustentaba en la doctrina de la "coverture". Bajo ese principio, una mujer casada no tenía personalidad jurídica independiente de la de su esposo, quien asumía la representación legal y política de la familia.
En su versión contemporánea, la propuesta comenzó a difundirse en comunidades radicales de internet, especialmente dentro de la llamada manosphere o "manosfera", integrada por foros, creadores de contenido, podcasters y activistas que promueven visiones tradicionales sobre los roles de género.
En esos espacios también cobró fuerza la idea de derogar la Decimonovena Enmienda de la Constitución, que garantiza el derecho al voto de las mujeres.
De forma paralela, ganó notoriedad el movimiento de las tradwives o "esposas tradicionales", que promueve un modelo familiar en el que la mujer asume un rol doméstico y subordinado al esposo, al considerar que esa dinámica fortalece la estabilidad familiar y el orden social.
¿Quiénes impulsan el debate?
La propuesta volvió a captar atención durante una conferencia organizada por Turning Point USA. En ese evento, varias asistentes respondieron afirmativamente cuando les preguntaron si estarían dispuestas a renunciar a su voto individual en favor del voto por hogar.
Los videos se viralizaron y reactivaron la discusión en redes sociales.
Una de las figuras vinculadas a ese debate es Erika Kirk, viuda del fallecido líder conservador Charlie Kirk. Tras la muerte de su esposo, asumió la dirección ejecutiva de Turning Point USA, una de las organizaciones conservadoras con mayor influencia entre jóvenes estadounidenses.
¿Es posible eliminar el derecho al voto de las mujeres?
Hasta el momento, no existe ningún proyecto de ley con respaldo suficiente en el Congreso para eliminar el voto de las mujeres.
Ese derecho está protegido por la Decimonovena Enmienda de la Constitución desde 1920. Modificarla requeriría una reforma constitucional que debe aprobar amplias mayorías en el Congreso y ser ratificada por los estados, un escenario que los especialistas consideran extremadamente improbable.
Por esa razón, el debate permanece, principalmente, en redes sociales, podcasts, conferencias y espacios de opinión, más que en la agenda legislativa federal.
¿Por qué estas propuestas generan preocupación?
Organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres, especialistas en derecho constitucional y expertos en democracia advierten que estos discursos pueden contribuir a normalizar el cuestionamiento de derechos fundamentales que durante décadas se consideraron consolidados.
Además, sostienen que eliminar el voto individual representaría un retroceso en materia de equidad de género y autonomía personal, al privar a las mujeres de participar directamente en las decisiones políticas.
Diversas organizaciones civiles también alertan de que un sistema de voto por hogar eliminaría el carácter secreto e individual del sufragio. A su juicio, eso podría favorecer la coerción dentro de las familias, aumentar el riesgo de violencia o presión doméstica y facilitar la manipulación política de quienes dependan de la decisión del jefe del hogar.
