Batalla omitió informar a Fiscalía que era ministro cuando lo citaron para audiencia por abuso sexual
Exministro mantuvo no hizo la notificación y su expediente se resolvió por la vía ordinaria.
Mauricio Batalla Otárola, fungió como ministro del MOPT, entre marzo de 2023 y enero de 2024. Archivo CRH/Casa Presidencial
Mauricio Batalla Otárola omitió notificar al Ministerio Público que era ministro de Transportes cuando consiguió un acuerdo extrajudicial que lo libró de un juicio por 3 delitos de abuso sexual.
Los jerarcas de los Supremos Poderes tienen inmunidad y, por lo tanto, todos los procesos judiciales que enfrenten deben ser tramitados por la Fiscalía General y no por los Juzgados convencionales, además analizados por la Sala Tercera.
El ingeniero fue citado por la Fiscalía Adjunta de Género el 23 de mayo del 2023 para que conociera que se le estaba investigando por la presunta comisión de esos actos ilícitos en perjuicio de una exempleada del restaurante de comida mexicana que tuvo en San Pedro.
En ese momento ocupaba el puesto de director ejecutivo del Consejo Nacional de Vialidad (Conavi), mismo que ostentaba desde 28 de julio del 2022.
El 7 de julio del 2023 la Fiscalía convocó a la audiencia preliminar para solicitar apertura de juicio, para ese momento, Batalla tampoco era ministro de Estado.
"De acuerdo con su solicitud, la Fiscalía de Género informó que el trámite del caso 22-000681-0994-PE se realizó mientras el señor Batalla no era ministro", confirmó la Fiscalía.
El 12 de marzo del 2024, Batalla fue designado por Rodrigo Chaves Robles como ministro de Obras Públicas y Transportes. Ese mismo año, el 11 de noviembre, Batalla enfrentó la audiencia preliminar por la acusación que pesaba sobre él por los presuntos delitos de abuso sexual. En este momento, el funcionario ya era ministro y lo cubría el fuero de inmunidad. 6 días antes, Batalla había conseguido el acuerdo extrajudicial con la víctima, que aceptó retirar la demanda, por lo que en la audiencia del 11 se acordó el sobreseimiento definitivo a favor de Batalla.
Sin embargo, en ese proceso era cuando Batalla tenía que informar a la Fiscalía de Género sobre su inmunidad, pues el caso debía pasar a la Fiscalía General.
"Si bien para el momento de la audiencia preliminar el imputado ya era ministro, esta situación no fue puesta en conocimiento por ninguna de las partes ni por sus representantes legales, especialmente por el interesado para la corrección del procedimiento, quien no gestionó la aplicación del procedimiento especial. En consecuencia, se emitió una sentencia de sobreseimiento definitivo por parte del Juzgado Penal del II Circuito Judicial de San José", informó el Ministerio Público.
La sentencia quedó en firme con sobreseimiento y el otrora funcionario nunca informó de la necesidad de cambiar el expediente de despacho tomando en cuenta su condición de jerarca de gobierno.
Cuatro casos
A Batalla lo denunció una joven que trabajó en su negocio entre enero del 2019 y julio del 2020. La mujer reveló en el testimonio que brindó a la Fiscalía que el exministro hizo actos inapropiados, vulnerándola en varias ocasiones, cuando ambos estaban laborando en el restaurante.
El 26 de octubre de 2022, una extrabajadora de su restaurante lo denunció ante el Ministerio Público y se abrió el expediente 22-000681-0994-PE, donde ella detalla lo sucedido.
"Mauricio en varias ocasiones me pidió besos; yo lo quitaba y le decía que no quería. En muchas ocasiones se iba encima mío a darme el beso en la boca.
"(…) me tomó de la cara con una mano y me empezó a pasar la lengua por toda la cara, y con la otra mano me tocaba las nalgas, las piernas, la espalda. Esto lo hacía con la mano abierta, como acariciándome.
(…) Mauricio se acercó a la barra, me tiró un billete de veinte mil colones, se me acercó y me dijo que le diera un beso, que cuando terminara el evento él me llevaría a mi casa.
"En ocasiones se emborrachaba y llegaba a buscarme para decirme cosas como ‘hoy está muy rica', ‘qué rico pasarle la lengua por todo el lado'".
Mauricio Batalla Otárola.
Tal como lo dio a conocer CR Hoy este jueves, la Fiscalía Adjunta de Género confirmó la apertura de una nueva causa penal en contra del exministro por la presunta comisión de los delitos de abuso sexual contra otras dos mujeres.
Según la información proporcionada por el Ministerio Público, las víctimas serían dos jóvenes que también trabajaron como empleadas en el restaurante de Batalla.
Este nuevo expediente es independiente del caso que se conoció este miércoles, en el cual el Juzgado Penal de Hacienda dictó una sentencia de sobreseimiento definitivo a favor de Batalla el año pasado.
Este jueves, el Ministerio Público dio a conocer, ante consulta de este medio, que las ofendidas son dos mujeres que figuraron como testigos en la primera causa que se reveló este miércoles.
"La Fiscalía Adjunta de Género confirmó que esta mañana abrió de oficio la causa penal 25-000239-0994, por el presunto delito de abuso sexual en perjuicio de dos mujeres que figuraban como testigos en el caso 22-000681-0994-PE. Tal como se informó ayer, este último se encuentra con una sentencia en firme de sobreseimiento definitivo.
El nuevo expediente se mantiene en trámite, sin embargo, por la naturaleza de los presuntos hechos, y en aras de no revictimizar a las ofendidas, no es posible brindar más información", detallaron.
A estos sucesos se suma uno más que sucedió en el 2017, cuando otra mujer lo denunció de un delito sexual. El mismo Batalla confirmó en una prueba pericial psicológica del expediente 22-000681-0994-PE, que estuvo involucrado en otro proceso similar, en el que también figuró como acusado pero que finalmente no recibió una condena.
"Batalla Otárola indica que de su parte no ha interpuesto denuncias a otras personas o empresas. Manifiesta que, en su contra ha estado denunciado en dos oportunidades. Según detalla, el primer proceso judicial fue señalado cuando contaba con alrededor de los 44 años, por ‘un delito de índole sexual'. Indica que hace 4 años este proceso se resolvió a su favor", dice el dictamen.
El extitular de Transportes no ha contestado los mensajes enviados por CR Hoy para conocer su posición sobre los hechos con los que se le vincularon, pero escribió un extenso texto en sus redes sociales, aceptando que enfrentó ese proceso y asegurando falsamente que lo absolvieron.