Denuncia contra Douglas Sánchez fue elevada al Tribunal de Ética del Colper
La Junta Directiva del Colegio de Periodistas y Profesionales en Ciencias de la Comunicación Colectiva (Colper) acordó, de forma unánime, elevar la denuncia presentada por Randall Zúñiga contra Douglas Sánchez para que sea analizada por el Tribunal de Honor y Ética.
Este será el órgano competente para determinar si existe o no responsabilidad disciplinaria.
La decisión se tomó en la sesión ordinaria del martes 24 de marzo, luego de que se diera por recibido el expediente presentado por Fiscalía del Colegio. La directiva expuso que este traslado no implica un juicio de valor sobre el fondo del asunto, sino que es un paso procedimental para garantizar el debido proceso.
La denuncia
Zúñiga, director suspendido del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), presentó la queja contra el comunicador en febrero pasado, al considerar indebida su actuación a raíz de las revelaciones contenidas en un informe de la Unidad de Cibercrimen del OIJ.
En ese documento se detallan conversaciones en chats de WhatsApp en los que Sánchez habría sugerido a un grupo de mujeres "montarle una cama" a Zúñiga y citarlo en un motel, además de pedir que se obtuvieran audios donde el funcionario hablara sobre el presidente Rodrigo Chaves y la diputada Pilar Cisneros.
Para el funcionario judicial, esos hechos evidenciarían una conducta contraria a la ética periodística y podrían constituir una falta ante el colegio profesional.
El análisis de la Fiscalía
En el expediente que llevó al Colper, la Fiscalía del gremio analizó si los hechos denunciados constituían una falta al ordenamiento normativo y al Código de Ética del colegio.
El fiscal a cargo valoró videos aportados por el denunciante en una "llave maya" (USB) que documentan las publicaciones de Sánchez. De acuerdo con el planteamiento de la Fiscalía, los hechos denunciados podrían vulnerar los artículos 1, 9, 19, 22, 26, 27 y 29 del Código de Ética.
Se presume una posible afectación a los deberes de tratamiento responsable de la información, el respeto a la dignidad humana, la veracidad y la integridad profesional.
Es importante destacar que la Fiscalía no dicta una sentencia final, sino que solo recolectó las pruebas y determinó si existen indicios suficientes para que el caso pase a un juzgamiento ético.
Informe judicial
Un informe judicial de la Unidad de Cibercrimen detalla que Sánchez le sugirió a un grupo de mujeres tender una trampa a Zúñiga, con quien ellas mantuvieron cercanía y a quien denunciaron por violación cuando se enteraron de que tenía contacto con varias a la vez.
El documento analiza el contenido de los celulares tanto de las denunciantes como de Zúñiga. En él se citan conversaciones por mensajes entre Zúñiga y las denunciantes, así como diálogos contenidos en un grupo de WhatsApp en el que participaban las mujeres y Sánchez.
Este informe forma parte del expediente judicial contra Zúñiga, en el que se le investiga por el delito de violación, y fue remitido a la Fiscalía el pasado 5 de febrero.