Cuestionada empresa española ganó licitación por diferencia de $5 millones en oferta
La empresa española Copisa Constructora Pirenaica S.A. se adjudicó una licitación del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (Mopt) porque presentó una oferta $5 millones más barata y esto fue suficiente para que dicha institución le otorgara la "Contratación del Diseño y Construcción para la Rehabilitación y Reforzamiento del Rompeolas de Puerto Caldera".
"Esta oferta, resultó en la menor oferta calificada con una diferencia en precio de $5 millones respecto de la segunda oferta", respondió el Mopt ante cuestionamientos de CRHoy.com
Este medio reveló que el 15 junio pasado, dicho Ministerio otorgó a Copisa el contrato por un monto total de $12.115.474,27.
Sin embargo, medios de comunicación españoles han informado sobre el llamado "Caso 3%", donde se cuestiona precisamente a la empresa española por ser una de las compañías que habría pagado sobornos para obtener contratos de obra pública.
El llamado "Caso del 3%", en España, es un presunto escándalo de corrupción política en el que se vincula a la agrupación Alianza Convergencia Democrática de Cataluña (federación de dos partidos políticos españoles de ideología nacionalista catalana).
Al parecer, Convergencia cobraba comisiones ilegales en un porcentaje cercano al 3% del presupuesto de las obras públicas adjudicadas por parte del gobierno de la Generalidad de Cataluña.
Mopt garantiza transparencia
CRHoy.com cuestionó al Mopt sobre dicha contratación y estas fueron las respuestas enviadas a este medio por la Oficina de Prensa de dicho ministerio:
1-¿Por qué el MOPT otorgó dicha adjudicación a una empresa cuestionada e investigada en España por sobornos?
El Mopt ejecuta el Programa de infraestructura de Transporte, financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y de acuerdo a los proyectos incluidos en dicho programa se ha gestionado la "Contratación del Diseño y Construcción para la Rehabilitación y Reforzamiento del Rompeolas de Puerto Caldera" a la empresa Copisa Constructora Pirenaica S.A., por un monto de $12.115.474,27. Esta oferta, resultó en la menor oferta calificada con una diferencia en precio de $5 millones respecto de la segunda oferta. De igual forma la misma ha cumplido con todas las condiciones técnicas, legales y financieras y hasta este momento la empresa no se encuentra sancionada o limitada para contratar con la Administración Pública en Costa Rica o en el registro que lleva al efecto el BID en conjunto con el Banco Mundial. Lo anterior se ha realizado en la página https://www.iadb.org/es/temas/transparencia/integridad-en-el-grupo-bid/empresas-y-personas-sancionadas%2C1293.html como lo estableció el concurso de licitación el cual fue una licitación internacional.
2-¿El Mopt tenía conocimiento que la empresa Copisa Constructora Pirenaica S.A, en España, era cuestionada judicialmente por el pago de sobornos?
La contratación administrativa no puede basarse en cuestionamientos si no existe una sanción en firme que limite la participación de las empresas en los concursos públicos que realiza el Ministerio.
3-¿Qué tipo de investigación realiza el Mopt antes de adjudicar una licitación, sobre todo ante los serios cuestionamientos que se le realizan a Copisa Constructora Pirenaica S.A en España?
La investigación que realiza el Mopt es la que indica el documento de licitación y analiza los requisitos técnicos, legales y financieros dispuestos para el proyecto en cuestión, dentro de la revisión legal de la oferta, se verifica que la misma no este sancionada para contratar con el Estado.
4-¿El Mopt puede garantizar la transparencia en el otorgamiento a Copisa Constructora Pirenaica S.A de la Licitación No. PIT-7-LPI-O-2016?
El concurso es totalmente transparente y toda la documentación de los mismos es pública y los expedientes completos se ponen a disposición para consulta. Normalmente, son los otros concursantes los que los consultan y en su caso apelan a la Contraloría General de la República basándose en lo que consultan de los mismos, como también ha pasado en este caso, que ha sido resuelto recientemente por la Contraloría respecto a la apelación presentada por la segunda oferta participante en el concurso, mediante la resolución R-DCA-810-2018 emitida por la Contraloría General de la República el pasado jueves 23 de agosto.
5-¿Qué acciones tomará el MOPT ante los serios cuestionamientos que se le realizan a Copisa Constructora Pirenaica S.A en España?
En caso de que se le de una resolución que afecte la empresa adjudicada la administración tomará las medidas del caso.