Inexperiencia y desconocimiento marcan labor de diputados de Nueva República
Señalan debilidades en propuestas e incongruencia en posturas
Según analistas, la agenda del bloque independiente Nueva República ha sido poco propositiva y sus diputados reflejan inexperiencia y desconocimiento. (CRH).
(CRHoy.com) –Falta de experiencia, desconocimiento, incongruencias y una agenda propositiva débil marcan el desempeño de los diputados fabricistas que conforman el bloque legislativo independiente Nueva República.
Así lo sostienen los analistas Sergio Araya, coordinador de Proyectos del Área Política para Costa Rica de la Fundación Konrad Adenauer, y Gustavo Araya, politólogo y docente.
Incluso, coinciden en que el desempeño de la fracción parlamentaria del Partido Restauración Nacional (PRN) -de la que formaron parte los legisladores fabricistas- ha sido más respetable.
Sin embargo, el congresista Jonathan Prendas -influyente en las decisiones del bloque Nueva República y cercano al excandidato presidencial Fabricio Alvarado– defiende la labor que han hecho en el Parlamento.
Nueva República se conformó como fuerza política independiente en el Congreso tras la separación que hicieron Alvarado y 7 diputados de las filas del PRN el 23 de octubre de 2018, en medio de una intensa pugna interna de liderazgos en la bancada legislativa evangélica y denuncias por el manejo financiero de la campaña política anterior de la agrupación.
Los legisladores que integraron el grupo -liderado por Alvarado- son Prendas, Ivonne Acuña, Ignacio Alpízar, Harllan Hoepelman, Floria Segreda, Marulin Azofeifa y Carmen Chan, actual coordinadora del bloque.
Débil agenda y ambigüedad
En cuestión de semanas, los legisladores fabricistas cambiaron de postura con respecto al crédito para el Teatro Nacional. (CRH).
"Me ha parecido que han tenido un pobre desempeño en la parte propositiva, han tenido un tipo de actitud ambigüa, ha sido reiterado que, especialmente, la fracción de Nueva República, se compromete a algo y luego termina cambiando el criterio, por ejemplo, en algunas iniciativas habían avalado aprobarlas, y luego, sobre la marcha, cambian de postura", opinó Sergio Araya.
El politólogo se refiere al viraje sorpresivo que hicieron los 7 legisladores el 15 de julio pasado cuando cambiaron de criterio y decidieron no votar en segundo debate a favor del crédito de $31 millones para financiar reparaciones urgentes del Teatro Nacional, a pesar de que sí dieron sus votos a favor cuando se aprobó en primer debate el 18 de junio.
El cambio de postura del bloque se trajo abajo la aprobación final del crédito.
La legisladora Marulin Azofeifa propuso crear el Colegio de Estilistas. (CRH).
El analista señala, además -que a pesar de que la oposición ejercida por Nueva República al Gobierno de Carlos Alvarado ha sido más dura que la hecha por Restauración Nacional- su agenda propositiva ha sido débil.
Ejemplo de ello podría ser la propuesta de la diputada Marulin Azofeifa, el 29 de abril pasado, para crear el Colegio de Estilistas, con el fin de que quienes ejerzan el oficio lo hagan con idoneidad y evitar perjuicios a los clientes.
"Es más evidente la inexperiencia y más evidente la simplicidad de cómo se aborda el fenómeno político en la fracción fabricista (en comparación con la de RN). El peso ha recaído mucho en la figura de Jonathan Prendas, que es el que tiene mayor control y conocimiento del tema", sostuvo Gustavo Araya.
Falta de conocimiento
La congresista Nidia Céspedes se desdijo, ofreció disculpas y retiró la polémica moción. (CRH).
En otros casos, diputados fabricistas han evidenciado desconocimiento de normas y procedimientos parlamentarios al proponer iniciativas que, además, parecen ser fundamentalistas.
Uno de los más recientes, el 23 de julio anterior, fue la propuesta de la legisladora Nidia Céspedes de presentar una moción al proyecto de ley de ratificación legislativa de un protocolo adicional a la Convención Iberoamericana de Derechos Humanos.
Con la enmienda, Céspedes pretendía cambiar la redacción del artículo 3 del protocolo para que se dijera que las personas jóvenes no tienen derecho a elegir y expresar libremente su orientación sexual e identidad de género, y con ello, modificar lo que el Estado de Costa Rica ya firmó en la convención.
Desconocía la congresista que un acuerdo suscrito entre varios Estados no puede ser modificado por la Asamblea Legislativa, solo puede aprobarlo o rechazarlo.
La diputada Ivonne Acuña propuso beneficios estatales para familias con más de 3 hijos. (CRH).
En menos de 24 horas, Céspedes se desdijo, ofreció disculpas a los jóvenes y retiró la moción al proyecto de ley.
"En política, como en la vida, no se le pueden pedir peras al olmo, aunque suene grosero. Pero es que efectivamente si desde el propio líder, Fabricio Alvarado, dijo que había que salirnos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, teniendo aquí la sede, sabiendo lo que eso podía significar, aunque haya un planteamiento hemisférico y demás, ese nivel de livianeza, de propuestas que no tienen sustento en una democracia", manifestó Gustavo Araya.
Agregó que en política se puede ser novato, pero "no se puede ser tan poco profundo en el conocimiento".
El analista también mencionó el proyecto de ley que propuso Ivonne Acuña el 4 de junio para brindar beneficios pagados por el Estado a las familias con más de tres hijos, iniciativa que ha sido cuestionada por expertos en demografía.
Oposición más rádical
La legisladora Carmen Chan es la coordinadora del bloque independiente. (CRH).
El politólogo Sergio Araya comentó que, ante las debilidades en su agenda propositiva, Nueva República ha ejercido una oposición más beligerante al Gobierno, en comparación con Restauración Nacional, que ha sido más proclive al diálogo con el oficialismo.
"Han mantenido más una participación de oposición, pero de oposición de cuestionar, de controlar, de criticar al gobierno de turno, a las otras fracciones, un poco más populista, con un discurso más proclive a la defensa del status quo, por ejemplo, de los sindicatos", dijo.
De hecho, a Nueva República se le asoció con sindicatos y estudiantes que presionaron por la caída de Édgar Mora como Ministro de Educación Pública, el 1 de julio anterior.
Bloque se sacude
El legislador Jonathan Prendas es un líder influyente en el grupo. (CRH).
El diputado Prendas sostuvo que la agenda de su grupo ha sido muy propositiva y que todos los despachos tienen un eje temático concreto.
"Apelamos al desarrollo nacional en ejes muy específicos, participamos en la construcción de los acuerdos legislativos en los temas en los que no tenemos participación, porque no tenemos participación en esas comisiones, como es el caso de los Eurobonos y educación dual", dijo.
Con respecto al caso del préstamo para el Teatro Nacional, el legislador argumentó que el cambio de postura se debió a que el monto del préstamo no estaba acorde con la estrechez de las finanzas públicas.
Cuando se le consultó por la propuesta de Nidia Céspedes, manifestó que la posición de la legisladora de retirar la moción y disculparse fue "suficiente argumento para pasar la página".
"Me parece que hay algunos medios de comunicación y algunos analistas que centran su atención, a la hora de medir la eficiencia y eficacia del bloque, en los temas que siguen poralizando al país", respondió.
Agregó que no se puede confundir inexperiencia con el estilo del grupo de no formar parte de la clase política tradicional y mencionó que han ejercido una línea de control político muy fuerte desde las investigaciones que impulsan en la Comisión de Control de Ingreso y Gasto Público del Congreso y desde los despachos del bloque.