Jueces piden comisión mixta para reformar el Poder Judicial
Una de las sugerencias es variar la forma selección de magistrados
La Asociación Costarricense de la Judicatura (Acojud) propuso la creación de una comisión mixta en la Asamblea Legislativa para impulsar cambios en el Poder Judicial.
Dicha propuesta surge tras varios meses de remezones a lo interno de las jerarquías de ese Poder de la República. En cuenta, la reciente jubilación de Carlos Chinchilla, presidente de la Corte Suprema de Justicia, quien dejó su cargo entre cuestionamientos tras su vínculo con la desestimación de una causa penal ligada al "cementazo".
Sin embargo, la salida de Chinchilla se da en medio de polémicas junto con otros magistrados de la Sala Tercera y una reciente sacudida en la cabeza del Ministerio Público luego de la cuestionada salida de Jorge Chavarría Guzmán, exfiscal general, señalado por presuntas actuaciones irregulares en el cargo.
Acojud señaló que uno de los puntos tiene que ver con las modificaciones en la escogencia de los magistrados. El plan radica en despolitizar las decisiones mediante la creación de un consejo independiente que se encargaría de velar por las propuestas de reforma.
"El mecanismo se haría mediante el artículo 91 del reglamento legislativo y según explicó la presidenta de la asociación, Adriana Orocú, la comisión debería estar integrada por 9 diputados (con voz y voto) y 4 miembros externos designados en calidad de asesores, quienes tendrán voz, pero no voto", citó la organización.
La idea es que esos 4 integrantes sean electos por el Colegio de Abogados de Costa Rica, la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica (UCR), Acojud y la Corte Suprema de Justicia.
"(…) El grupo deberá sesionar las veces que sean necesarias y tendría un plazo de 6 meses para presentar un informe con la propuesta de reforma. La iniciativa surge como una respuesta ante una serie de cuestionamientos dirigidos a la cúpula del Poder Judicial que afectan la legitimidad y la institucionalidad de ese poder de la República", apuntó Acojud.
Polémicos cambios
Este lunes, los magistrados de Corte Plena dieron marcha atrás sobre la leve sanción que impusieron la semana anterior a los magistrados de la Sala Tercera.
Si el miércoles pasado determinaron que los sancionarían con una amonestación por escrito, este lunes acordaron suspenderlos por 2 meses sin goce de salario.
Esa primera medida provocó fuertes críticas de gremios judiciales y de varios sectores ciudadanos, quienes procuraban
La decisión se tomó en la sesión de Corte Plena del lunes. Día en que, precisamente, se conoció la jubilación de Carlos Chinchilla como jerarca judicial.
Un total de 15 magistrados, que es el número que se requería para dicha sanción, decidieron revertir la que se había impuesto el miércoles pasado por la noche.
Pese a que la Asociación Nacional de Investigadores en Criminalística (ANIC) solicitaó una revisión de lo decidido por Corte Plena el pasado miércoles, fue un recurso planteado por una magistrada lo que revirtió la amonestación a sanción.
ANIC fue el ente que presentó 2 acusaciones, una penal y una administrativa, contra Carlos Chinchilla, hasta expresidente de la Corte; Doris Arias, presidenta de la Sala Tercera; Jesús Ramírez, magistrado de esa sala, y la magistrada suplente, ya pensionada, María Elena Gómez, además del exmagistrado despedido, Celso Gamboa.
En ambas causas se señala a los magistrados por desestimar una investigación contra los exlegisladores Víctor Morales Zapata y Otto Guevara Güth por el presunto delito de tráfico de influencias en favor del importador de cemento chino, Juan Carlos Bolaños Rojas.