Patricia Solano niega interés personal en juzgar a Gerald Campos
La magistrada Patricia Solano, presidenta de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, aseguró que no tiene ningún interés personal en participar como jueza en el juicio contra el ministro de Seguridad, Gerald Campos, y afirmó que su eventual intervención responde únicamente a una obligación legal.
Desde mayo, Campos ha presentado varias gestiones para apartarla del expediente por presunta falta de imparcialidad. Entre ellas figura una denuncia disciplinaria que la Corte Plena archivó recientemente al concluir que no existían indicios de parcialidad.
La causa penal se relaciona con presuntas irregularidades en el cobro y uso de viáticos y fondos públicos, ocurridas entre junio y agosto de 2015, cuando Campos se desempeñaba como subdirector general del Organismo de Investigación Judicial (OIJ).
La Fiscalía General lo acusa de los delitos de peculado, falsedad ideológica y reconocimiento ilegal de beneficios laborales.
¿Por qué Solano podría integrar el juicio?
La controversia surge porque, cuando el expediente llegó a la Corte Plena para decidir si procedía levantar la inmunidad de Campos, Solano se excusó de participar.
La magistrada explicó que el ministro fue acusado junto con un custodio y que, en su condición de vicepresidenta del Consejo Superior, ya se había pronunciado sobre aspectos relacionados con ese funcionario, por lo que consideró que debía apartarse. La Corte aceptó esa excusa y posteriormente también quedó separada del caso cuando pasó a la Sala Tercera.
Sin embargo, la falta de magistrados suplentes cambió el escenario.
La Ley Orgánica del Poder Judicial establece que, cuando no existen suficientes suplentes para integrar el tribunal, un magistrado titular debe conocer el caso, aun cuando exista una causal de impedimento.
"La cantidad de magistrados suplentes que tenemos no es suficiente para que nosotros podamos integrar la Sala. Tal vez si la Asamblea Legislativa designara. Yo presenté el informe ante la recusación que formuló don Gerald; yo di la respuesta que ya está. Es decisión del tribunal de Sala Tercera pronunciarse si me acogen la solicitud o no. Yo no tengo ningún tipo de interés personal en participar del proceso", manifestó Solano.
Además de la denuncia disciplinaria, Campos presentó una recusación para intentar apartarla del juicio. Esa gestión aún está pendiente de resolución.
La conversación en Casa Presidencial
La defensa del ministro también la recusó por comentarios realizados durante una reunión en Casa Presidencial, donde, según su planteamiento, hizo referencia al proceso penal.
Solano explicó que la conversación surgió durante una discusión sobre la mora judicial y que mencionó el caso de Campos únicamente como ejemplo para ilustrar cómo el ejercicio del derecho de defensa puede prolongar un proceso.
"El asunto es relativamente sencillo. Cuando a nosotros se nos dice: ‘Es que ustedes tardan tantos años en resolver los casos'. Entonces hago ver el ejercicio del derecho de las partes en el proceso y dije: ‘Aquí está don Gerald. En su momento, para la indagatoria hizo tantas solicitudes de aplazamiento, y ya en juicio también ha hecho varias solicitudes porque la Sala ha señalado ese debate varias veces. ¿Nosotros nos enojamos por eso? Para nada'", relató.
La magistrada insistió en que nunca se refirió al fondo del expediente ni adelantó criterio sobre la responsabilidad penal del ministro.
