Piden a Sala IV suspender elección del Presidente de la Corte para que voto sea público
Corte Suprema de Justicia. Elección del Presidente del Poder Judicial, el lunes 29 de agosto del 2022.
(CRHoy.com).- El Sindicato de la Judicatura del Poder Judicial presentó un recurso de amparo ante la Sala Constitucional contra el voto secreto en la elección del Presidente de la Corte y solicitaron que se suspenda el proceso hasta que su reclamo sea resuelto por los magistrados constitucionales.
Este lunes 29 de agosto 2022, los 22 magistrados de la Corte Suprema de Justicia no eligieron el Presidente del Poder Judicial tras 5 votaciones, las cuales fueron secretas. Esto provocó que sea hasta el próximo 5 de setiembre del 2022 que se reanude el proceso.
"Solicitamos se dicte, como medida cautelar urgentísima prima facie, la suspensión de ese proceso hasta que este recurso de amparo y la correspondiente acción de inconstitucionalidad sea resuelta", señalaron en el documento presentado a la Sala Constitucional, firmado por Jorge Fernández, Secretario General de Sindijud.
El Sindicato señala a la Sala que existen diferentes normas que establecen el interés público en los actos de los funcionarios estatales y que también están regulados por principios constitucionales de publicidad y transparencia.
"La opacidad y secretismo a la hora de votar no solo no tiene sustento en norma constitucional alguna, sino que impide el escrutinio público, el control social y constituye una restricción al acceso a la información que no tiene justificación en una sociedad democrática", señaló la agrupación sindical en el documento.
Además, recusaron a los magistrados de la Sala Constitucional que estuvieron en la votación y solicitaron que fueran separados del conocimiento de esta acción. Los magistrados constitucionales son: Fernando Castillo, Paul Rueda, Luis Fernando Salazar, Jorge Araya, Anamari Garro, José Roberto Garita y Alejandro Delgado.
La Asociación Costarricense de la Judicatura (Acojud) también había solicitado, antes del lunes 29 de agosto pasado, que el voto fuera público y los magistrados se apartaran del secretismo, apelando al principio de transparencia.
