Presidente de Sala IV: “Detrás de cada expediente hay un ser humano que requiere justicia pronta y cumplida”
Fernando Castillo, magistrado
El presidente de la Sala Constitucional, Fernando Castillo, instó a la Asamblea Legislativa a mantener la nómina de candidatos a magistrados suplentes remitida por la Corte Suprema de Justicia. Según afirmó, los diputados que rechazaron la lista no ofrecieron una justificación objetiva ni razonable para sustentar esa decisión.
La Asamblea aprobó una moción impulsada por la fracción de Pueblo Soberano para devolver la nómina de 18 aspirantes y solicitar un nuevo listado para llenar las nueve plazas vacantes de magistrados suplentes de la Sala IV.
La Corte había remitido esa lista tras un concurso que incluyó revisión de atestados, verificación de antecedentes y entrevistas. Los 18 aspirantes permanecieron más de un año en el proceso de selección y posteriormente fueron evaluados por la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa.
Durante la sesión de Corte Plena celebrada este lunes, Castillo defendió el proceso realizado por el Poder Judicial y advirtió sobre las consecuencias que tendría reiniciar el concurso.
"Detrás de cada expediente hay un ser humano que requiere justicia pronta y cumplida. Todos estos usuarios envían escritos y reclaman, con justa razón, cuándo se va a resolver su expediente", manifestó.
El magistrado insistió en que la selección cumplió con todos los requisitos y procedimientos establecidos, por lo que la Corte no comparte la decisión de rechazar la nómina.
"La Asamblea puede devolver la lista, pero tiene que decirnos hacia dónde va. La solución es insuficiente porque ese concurso avanza muy lento. Podría llegar a la Asamblea hasta noviembre o diciembre. Que nos den un criterio sobre qué es lo que falta. Tenemos que tener una referencia. Si no se nos da un criterio, lo que va a ocurrir es que hacemos un concurso y dentro de un año estaremos en el mismo punto muerto", afirmó.
Castillo señaló que actualmente existen cerca de 90 asuntos pendientes de resolución debido a la falta de magistrados suplentes, muchos de ellos relacionados con presuntas violaciones a derechos fundamentales.
"Este es un tema de naturaleza política y la única manera de resolverlo es que los diputados tengan algo que decidir. Si esperamos nueve meses o más, ya no serán 90 expedientes, sino 400 o más asuntos acumulados. Desde la perspectiva de los derechos fundamentales, esto no está bien. La Corte no puede perder de vista que detrás de cada expediente hay una persona que necesita una respuesta pronta y cumplida", agregó.
Magistrado Rivas: "Es algo inédito"
Por su parte, el magistrado de la Sala Primera, Luis Guillermo Rivas, calificó la situación como inédita y cuestionó la decisión de devolver la nómina elaborada por la Corte.
"Hay un grupo del Estado que cree que tiene el poder para imponerse sobre los otros poderes del Estado, aquí hay algo inédito y diferente, rompiendo la historia y la tradición, la forma de armar del Estado. Antes se respetaba la constitución política, esta devolución de la lista contrariando el procedimento de la Constitucional Política que el Poder Judicial y el Legislativo escoge eso es contrariado, ahora eso no tiene valor, no existe", dijo.
Rivas sostuvo además que existe un intento de imponer la voluntad de un poder del Estado sobre los demás, lo que, a su juicio, supone un irrespeto al diseño institucional establecido por la Constitución.
