Recorte al Poder Judicial: claves para entender lo que está pasando
El ministerio de Hacienda le notificó al Poder Judicial una reducción del 42% de los recursos presupuestarios disponibles para este año, un monto equivalente a ₡3.053 millones.
Gran parte del presupuesto de 2026 ya fue ejecutado o está comprometido, por lo que el ajuste solo podría aplicarse a los recursos destinados a gastos operativos, generando graves afectaciones.
Esta no es la primera reducción solicitada por el Ministerio de Hacienda. Como parte del presupuesto extraordinario de este año, el Gobierno pidió a varias instituciones realizar recortes.
En ese contexto, la Corte Plena acordó ceder ₡13.242 millones, al considerar que era el monto máximo posible sin afectar de forma significativa la prestación de sus servicios.
¿Cuáles serían las principales afectaciones?
El Poder Judicial afirmó que el recorte impactaría los gastos operativos, como horas extra, viáticos, combustible y otros insumos necesarios para la prestación de los servicios.
Entre las principales consecuencias señala:
- Menor apoyo a víctimas que requieren transporte o alimentación para asistir a audiencias.
- Limitaciones para que personal técnico se desplace a realizar inspecciones y dictámenes.
- Retrasos en la atención del OIJ en levantamientos de cuerpos por accidentes de tránsito.
- Dificultades para trasladar personas privadas de libertad y realizar diligencias de investigación.
- Afectación de pericias forenses en casos de homicidios y delitos sexuales.
- Retrasos en investigaciones de narcotráfico y en diligencias en territorios indígenas, incluyendo servicios de traducción.
- Menores recursos para equipos, infraestructura y tecnología utilizados en investigaciones.
- Afectación al funcionamiento de la Defensa Pública.
¿De qué acusa el Poder Judicial al Ejecutivo?
La magistrada Patricia Solano recordó las declaraciones de Rodrigo Chaves, quien afirmó que ya tenían el Poder Ejecutivo y el Legislativo, y que solo faltaba el Judicial. A su criterio, los recortes forman parte de una estrategia para tomar y debilitar esa institución.
Además, resaltó la falta de nombramiento de tres magistrados suplentes de la Sala Tercera y de ocho magistrados suplentes de la Sala Constitucional.
En esta última, el oficialismo se negó a elegirlos durante 11 rondas de votación, tanto en la Asamblea Legislativa anterior como en la actual. Incluso emitió votaciones en blanco y devolvió en dos ocasiones la nómina a la Corte Suprema de Justicia.
Situación que provocó la acumulación de 123 expedientes, incluidos recursos de amparo.
¿Qué acciones tomará el Poder Judicial?
Solano explicó que, debido a que el recorte afecta el funcionamiento del Poder Judicial, considera que la reducción debería ser aprobada por la Asamblea Legislativa mediante una mayoría calificada de 38 diputados. Sin embargo, el proceso de rebajo ya comenzó sin seguir ese procedimiento.
Ante esta situación, la Corte Plena acordó que el presidente de la Corte Suprema, Orlando Aguirre, y la dirección jurídica analicen las acciones legales que podrían interponerse para frenar el recorte.