Solo 12 de 1.200 aspirantes pasaron examen de incorporación al Colegio de Abogados

Tan solo 12 personas de aproximadamente 1.200 graduados en Derecho lograron aprobar el examen de incorporación al Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica realizado en abril pasado, lo que dejó a un 99% de los aspirantes en el camino.

Para el Colectivo de Aspirantes a la Incorporación Profesional, esta altísima tasa de reprobación se debe a un fallo estructural insostenible en el instrumento de medición, el cual —afirman— se ha convertido en una barrera desproporcionada de exclusión.

Según el grupo, expertos y afectados sostienen que, cuando un examen reprueba a la práctica totalidad de los profesionales, el fallo está en el instrumento y en sus creadores, no en las personas evaluadas.

Además, consideran que el instrumento evaluador está siendo utilizado como una herramienta de exclusión, en lugar de medir conocimientos, y que no se está evaluando la idoneidad, sino imponiendo un filtro arbitrario.

Por esa razón, anunciaron una manifestación este martes a partir del mediodía. Los aspirantes se concentrarán en una protesta pacífica frente a la sede central del Colegio, en Zapote.

"El fallo rotundo no está en las personas, sino en el diseño del instrumento de evaluación y en sus creadores.

Un examen de conocimientos no puede ser utilizado como una barrera arbitraria de exclusión que violenta el derecho al trabajo y asfixia económicamente a cientos de familias", detallaron en un comunicado.

Para el grupo, ese alto número de reprobados impide a los profesionales ejercer su profesión, lo que genera deudas acumuladas por el financiamiento de sus carreras universitarias. A esto se suman los costos obligatorios del examen y del curso de Deontología Jurídica, lo que compromete el sustento de cientos de familias.

Al no poder incorporarse, los profesionales pierden oportunidades laborales reales para las que se prepararon.

El Colectivo también denuncia inconsistencias, como retrasos en las resoluciones de apelación, falta de uniformidad en los exámenes y modificaciones sorpresivas en la nota mínima de aprobación. Según afirman, esto evidencia que el Colegio incumple su propio reglamento y normativa.

Además, señalan opacidad en los procesos, falta de fundamentación individual en las respuestas a las apelaciones y ausencia de protocolos para ajustes razonables dirigidos a postulantes con discapacidad.

CR Hoy solicitó una postura al Colegio, donde indicaron que se estarán refiriendo en el transcurso del día.