Supen: Reforma a pensiones de Poder Judicial es insuficiente
Superintendente expresa preocupación por nivel de reservas del fondo
La Supen expresó preocupación por el nivel de reservas del fondo de pensiones del Poder Judicial. (CRH)
La reforma al régimen de pensiones del Poder Judicial, que estudia la Asamblea Legislativa, va en la dirección correcta, pero es insuficiente, sostuvo este martes el jerarca de la Superintendencia de Pensiones, Álvaro Ramos.
El superintendente se refirió al proyecto de ley durante una audiencia en la Comisión de Especial de Regímenes de Pensiones del Congreso, que tramita la iniciativa.
"Lo que parece claro es que esta reforma va a contribuir al fondo (de pensiones), no es que vamos a retroceder, pero no resuelve", dijo, aunque aclaró que es necesario contar con los resultados que arrojará el estudio actuarial que prepara la Universidad de Costa Rica (UCR).
El funcionario enfatizó que "la reforma es buena, pero claramente es insuficiente con la evidencia que tenemos hasta el día de hoy".
Ramos expresó su preocupación por el nivel de reservas con que cuenta el fondo de pensiones del Poder Judicial, que es de ¢300 mil millones, porque, en su criterio, no están alcanzando para los actuales jubilados.
El superintendente, Álvaro Ramos, dijo que ven con buenos ojos el tope desde un punto de vista solidario. (CRH)
"Si no está alcanzando para los pensionados que están hoy, los que están cotizando actualmente no van a tener acceso a esas reservas porque el régimen no es sostenible en el tiempo", afirmó, por su parte, la diputada del Movimiento Libertario Natalia Díaz.
El superintendente reconoció que la Supen ve con buenos ojos la propuesta de fijar un tope de hasta ¢4,7 millones a las pensiones de lujo y una contribución solidaria a las que superen ese techo.
Sin embargo, precisó que esto solo afectaría a entre 120 y 150 de 12.500 pensionados del Poder Judicial.
Es decir, genera solidaridad, pero no brinda mayor estabilidad al fondo.
"Ese tope siempre ayuda con un concepto solidario y genera algún nivel de retorno, pero es un retorno que genera 2% o 3% del hueco (en el fondo). Es muy bueno desde el punto de vista de generar solidaridad en el régimen, pero desde el punto de vista de generar sostenibilidad es muy limitado como mecanismo", puntualizó.
Una opinión similar expresó sobre la propuesta de fijar la contribución solidaria a las jubilaciones de lujo que, según el proyecto, sería de entre 20% y 50% sobre el exceso.
La diputada Díaz manifestó que se espera que el estudio actuarial de la UCR estará listo entre enero y febrero de 2017 y con base en él se tomarán decisiones.