Sala IV tiene 5 meses sin magistrados suplentes por acciones del oficialismo
Créditos: Asamblea Legislativa
La Sala Constitucional acumula más de cinco meses sin magistrados suplentes, debido a estrategias del oficialismo, tanto en la legislatura pasada como en la actual.
Los magistrados suplentes son los encargados de cubrir a los propietarios en su ausencia, por ejemplo en una incapacidad. Si no se nombran y alguno de los propietarios se ausenta, la Sala IV se paraliza.
Pese a la urgencia, la bancada de gobierno anterior realizó prácticas dilatorias para no votarlos, como salirse del plenario o votar por candidatos fuera de la lista recomendada y que no tenían apoyo. La fracción actual, más grande, mantiene la misma posición y su jefe de fracción Nogui Acosta mandará una carta solicitando que cambien la lista de recomendados.
En total, se han efectuado 9 rondas fallidas: seis en el período anterior, entre marzo y abril; y otras tres en el nuevo Congreso, el pasado 27 de mayo.
La elección de magistrados suplentes sigue un procedimiento específico. En la legislatura anterior, la Corte Suprema de Justicia remitió a la Asamblea Legislativa una nómina de 18 candidatos. Posteriormente, la Comisión de Nombramientos analizó los perfiles, realizó entrevistas y recomendó a nueve aspirantes.
El diputado Nogui Acosta dijo que pedirían una nueva lista de magistrados recomendados a la Corte: "Si quieren que votemos por magistrados suplentes de la Sala Constitucional, nosotros no lo vamos a hacer", manifestó Acosta.
Los diputados oficialistas votaron en blanco durante las tres rondas de elección realizadas el pasado 27 de mayo, acumulando 270 votos en blanco en cada una.
La Corte Suprema aclaró que no existe ningún concurso abierto y que la nómina actual es la oficial. Además, advirtió que reiniciar el proceso desde cero, como pretende el PPSO, podría retrasar la elección hasta por nueve meses.
Bloque pide elección
El bloque democrático, conformado por las bancadas del FA, el Pusc, Agenda Ciudadana y el PLN, cuestiona la posición del oficialismo, cuyos diputados argumentan que no conocen a ninguno de los 18 aspirantes.
Álvaro Ramos, jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), propuso devolver la nómina a la Comisión de Nombramientos para que los diputados oficialistas puedan entrevistar a los candidatos y conocer sus perfiles.
"Si la situación es que no se conocen los perfiles, se puede llegar a una solución práctica. Podríamos destinar 15 días en comisión para realizar entrevistas y avanzar hacia una ronda de votación de la que pueda surgir una candidatura con respaldo suficiente", señaló Ramos.
Por su parte, el jefe de fracción del Frente Amplio, José María Villalta, recordó que la Constitución Política establece claramente el procedimiento para elegir magistrados suplentes.
"Estamos en una mora judicial que ya está afectando a la ciudadanía. Ya hay inhibitorias y casos paralizados porque no hay magistrados suplentes", afirmó.
Claudia Dobles, de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), sostuvo que el bloqueo oficialista vulnera los derechos de la ciudadanía y contradice lo dispuesto por la Constitución.
Además, señaló que el reglamento legislativo obliga a continuar con las votaciones hasta lograr la elección de los cargos vacantes. De lo contrario, advirtió que el oficialismo estaría empujando a la Sala Constitucional hacia un "paro técnico".
En la misma línea, la diputada del PUSC, Abril Gordienko, aseguró que los expedientes pendientes en la Sala Constitucional representan a personas cuyos derechos fundamentales podrían verse afectados por la falta de magistrados suplentes.
Ante la solicitud del bloque democrático, la presidenta de la Asamblea Legislativa, Yara Jiménez, fijó el próximo 10 de junio como nueva fecha para realizar otra votación.
No obstante, el oficialismo mantiene su negativa a respaldar a cualquiera de los aspirantes.
"Veremos qué pasa ese día", manifestó Jiménez.
Sala IV acumula 86 expedientes pendientes
La elección es considerada urgente, ya que la Sala Constitucional permanece sin magistrados suplentes desde el pasado 16 de diciembre, cuando vencieron los nombramientos anteriores.
Actualmente, el tribunal acumula 86 expedientes pendientes: 69 recursos de amparo, 14 acciones de inconstitucionalidad, un recurso de hábeas corpus, una consulta de constitucionalidad y una consulta judicial.
La situación se presenta debido a inhibitorias en casos concretos. Sin magistrados suplentes disponibles, existe el riesgo de que la Sala paralice su funcionamiento ante incapacidades, enfermedades o ausencias de alguno de sus magistrados propietarios.
Malditos irresponsables.
Ante la inminente solicitud de la Asamblea Legislativa de que envíen nuevas ternas para suplentes de la Sala IV el Presidente de dicha Sala dice que “la Corte no es un órgano subordinado al Parlamento”. Eso es completamente cierto. Pero igualmente cierto es que el Poder Judicial no tiene la potestad para obligar a los diputados a votar tal y como ellos quieren. El Poder Judicial envía una terna, y eso significa que los diputados pueden votar a favor o en contra de la terna, o abstenerse. El artículo 121 inciso inciso 3) y el 164 de la Constitución señalan que corresponde EXCLUSIVAMENTE a los diputados NOMBRAR a los Magistrados suplentes. Quien nombra es la Asamblea, el Poder Judicial solo propone. ¿Acaso la Constitución establece un esquema de democracia corroborativa en la que la Asamblea Legislativa solo tiene el papel pasivo de complacer a Poder Judicial? ¿Acaso los votos de los diputados son adornos? ¿Y la independencia de la Asamblea Legislativa no se existe según el Poder Judicial? El Poder Judicial vive reclamando independencia, pero por lo visto le niega independencia a la Asamblea Legislativa. El país reclama más consecuencia institucional, respeto recíproco de todos los poderes. Señores magistrados, por favor, sean consecuentes.
Y las inacciones del FLAN y la implantase Claudia Dobles esposa de Carlitos Alvarado ponen en riesgo el futuro del país y nadie dice nada…
Lo que pelean es la teta estar pegados de años esos corruptos mientras em crímen sigue y sigue estos de preocupan sólo por su dinero éstos magistrados buenos para nada