Directorio legislativo pide criterio sobre votación de informes de Fabricio Alvarado
El Directorio Legislativo, presidido por la oficialista Yara Jiménez, solicitó un criterio al Departamento Legal del Congreso para conocer si procede o no la votación en el Plenario los informes de la investigación sobre Fabricio Alvarado por presunto hostigamiento sexual contra la exlegisladora Marulin Azofeifa.
Así lo manifestó la vicepresidenta del Congreso, Esmeralda Britton, durante la reunión de jefaturas de fracción de este jueves.
Según explicó Britton, quien sustituyó a la presidenta legislativa, Yara Jiménez, esta medida se tomó para confirmar si es procedente conocer el tema.
"No será conocido hasta tanto no se cuente con el criterio técnico", declaró Britton.
Diputados piden acelerar caso
En paralelo, los diputados de Liberación Nacional (PLN), Frente Amplio, Coalición Agenda Ciudadana (CAC) y el PUSC solicitaron al Directorio Legislativo someter, lo antes posible, a votación en el Plenario dichos informes.
Esto ocurre luego de que el jefe de fracción de Pueblo Soberano (PPSO), Nogui Acosta, afirmara que el tema no debería verse en esta Asamblea, debido a que los informes se refieren a alguien que ya no es legislador.
Álvaro Ramírez, jefe de fracción del PLN, afirmó que el asunto debe resolverse, ya que con ello se envía una señal al país de que en la Asamblea Legislativa no se toleran estas conductas.
Claudia Dobles, del CAC, enfatizó que, si el asunto no llega a discutirse, "sería enviar una muy mala señal".
Dobles solicitó al Directorio el oficio de consulta y añadió que el tema debe ser analizado por Servicios Técnicos. Además, sostuvo que, en apego al Reglamento contra el Hostigamiento Sexual para Diputados y Diputadas, aprobado en 2021, el caso debe tener una resolución final, la cual no se concretó en el Congreso anterior.
Por su parte, Abril Gordienko, diputada del PUSC, pidió resolver el tema, ya que, a su criterio, ninguna mujer puede sentir que el poder protege a un hombre señalado.
José María Villalta, jefe de bancada del Frente Amplio, insistió en que no sería un precedente saludable para el país que los informes no lleguen a votarse.
Congreso anterior no votó informes
El Congreso anterior tramitó el caso de Alvarado en una comisión especial que elaboró tres informes: dos recomiendan una sanción ética pública y un tercero no.
La votación en el Plenario no se concretó debido a que los anteriores diputados oficialistas, de Nueva República y aliados del Gobierno, se ausentaron de las dos últimas sesiones en las que se pretendía votar los informes y emitir la sanción. Sin embargo, el caso también se encuentra en la vía judicial.
Precisamente, la defensa de Marulin Azofeifa y la denunciante Alicia Castillo acudieron esta tarde a la Fiscalía para solicitar medidas cautelares contra Alvarado, quien, hasta este jueves, continúa fuera del país tras salir el pasado 30 de abril.