Incopesca espera estudios de pesca de arrastre; MarViva asegura que proceso es un “circo”
En el 2013, la Sala Constitucional mostró múltiples elementos inconstitucionales en la técnica
El Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (Incopesca) ya cumple un mes del estudio que realiza sobre la reducción de la pesca incidental en la pesca de arrastre, uno de los mayores impactos – pero no el único – de esta técnica. Lo hace en cumplimiento de una sentencia judicial, pero todo el proceso sigue inquietando al sector ambientalista y la fundación MarViva asegura que esto no es más que "un circo".
El lunes 15 de octubre el Gobierno inició un estudio, para determinar cuánto se reduce la captura de Fauna de Acompañamiento del Camarón (FACA) en el arrastre, con ciertas tecnologías en las artes. Esto tras una orden del Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo a mediados de año. Se completará en enero.
El presidente de Incopesca, Moisés Mug, aclaró que esta no es la única investigación necesaria para resolver si la pesquería es sostenible, como lo ordenó la Sala Constitucional en el 2013. Eventualmente se necesitará evaluar cómo se comporta la biomasa ante el arrastre, las épocas reproductivas y más.
En entrevista con CRHoy.com Mug afirmó que se debe analizar todo el comportamiento de las pesquerías en el país. Sin embargo dejó claro que aún será información parcial sobre el arrastre.
[samba-videos id='a6e279877f1f4209a591ae94c469332d' lead='false']
Proceso es un "circo"
En el 2013, los magistrados prohibieron la renovación o entrega de nuevas licencias de pesca semi-industrial de arrastre. Señalaron que se necesitaría una "reforma legal" y que "con el correspondiente respaldo científico y tecnológico, se demuestre una reducción significativa de dicha captura incidental que sea compatible con un desarrollo sostenible democrático".
En su exposición, la Sala concluyó que el arrastre viola 6 artículos de la Constitución Política y reiteró que afecta negativamente a la flota de pesca artesanal (más de 16 mil familias). Muchos detalles aún no han sido evaluados.
Por eso el director de Fundación MarViva, Jorge Jiménez, afirmó que los estudios actuales no cuentan con los requerimientos básicos, como estacionalidad, ya que se realiza un muestreo durante 2 meses. Además la investigación no mide el impacto en el suelo marino; la economía de los pescadores artesanales; y el paisaje marino.
Tampoco cuenta con el apoyo de universidades estatales. Jiménez calificó de "circo" este proceso, ante una obligación judicial. El caso vuelve a dañar la credibilidad de las políticas marinas que desarrolla el Estado costarricense. MarViva acudiría a los tribunales.
Lea la sentencia de la Sala del 2013
Incopesca no toma partido
El Presidente de Incopesca insistió que se necesita más información, además de la reforma legal. El estudio actual pasará al Poder Judicial así como a la Asamblea Legislativa, donde aún hay voces a favor de la pesca de arrastre. En mayo pasado, la diputada del Partido Liberación Nacional (PLN), Franggi Nicolás, dijo que tomaría pasos para reinstaurar la técnica.
Mug escudó que actuarán, una vez que se tomen conclusiones en los estudios. Ante los diferentes elementos que analizó la Sala Constitucional en el 2013, sobre la afectación del arrastre, el biólogo señaló que "tenemos que seguir investigando".
[samba-videos id='7e516ffe115f92b32113a54f35049f6b' lead='false']
MarViva adelantó que guardan la esperanza de que la Sala se oponga a cualquier proyecto de ley, que pueda surgir del Congreso a partir de la nueva información. La organización ha reiterado que se deben generar nuevos modelos de producción para el sector y Puntarenas.
5 años perdidos con regaños judiciales
Durante el último año de la administración de Laura Chinchilla y todo el periodo de Luis Guillermo Solís, las autoridades no hicieron nada para buscar alternativas al sector ligado a la pesca de arrastre en Puntarenas, que ha rogado porque se mantenga la técnica ante la pobreza que golpea a la zona y sus familias.
- Luis Guillermo Solís hizo todo lo posible por reactivar la técnica sin cumplir el mandato de la Sala
- Su Presidencia e Incopesca – al mando del sacerdote Gustavo Meneses – promovieron un proyecto de ley, que no tuvo viabilidad en el Congreso (proyecto 19.838)
- Avalaron un acuerdo para permitir nuevas licencias, según la autoridad, de otro tipo de arrastre más sostenible
- La Sala nuevamente anuló ese acuerdo de junta del Incopesca
Durante esta época las autoridades judiciales tuvieron que reprender al Gobierno, ante su insistencia en permitir el arrastre.
[tabset tabs='Fallo del 2013,San Juanillo,Acuerdo Incopesca']
[tabx heading='Fallo del 2013′ active='1′]En el 2013 la Sala Constitucional dio un fallo histórico:
[samba-videos id='15e031f7f3b3719cbb3e8d052365c9a1′ lead='false']
[/tabx]
[tabx heading='San Juanillo' active='0′]La comunidad de San Juanillo en Guanacaste evitó que Incopesca impusiera la pesca de arrastre ilegalmente:
[samba-videos id='5e7663f2a7b986b12e639096de82711e' lead='false']
[/tabx]
[tabx heading='Acuerdo Incopesca' active='0′]En el 2018 la Sala anuló acuerdo de Incopesca para revivir pesca de arrastre:
[samba-videos id='7142d88f2ef48538e921266bf6562d61′ lead='false']
[/tabx][/tabset]
El presidente Carlos Alvarado, siendo candidato, se opuso firmemente a la técnica.
Sobre pesca de arrastre les comparto mi posición y acción tomada:
No hay información técnica ni científica sobre el impacto de esta práctica en el ecosistema marino. Pedimos que prevalezca el principio precautorio en protección de la fauna y flora marinahttps://t.co/ZmHmcVPhwo
— Carlos Alvarado Quesada (@CarlosAlvQ) January 21, 2018
El sector artesanal, la Universidad Nacional, la Universidad de Costa Rica y el Centro de Investigación en Ciencias del Mar y Limnología (Cimar) y más de 15 organizaciones ambientalistas se han opuesto al arrastre.
- Un estudio del 2011 de la Unidad de Investigación Pesquera y Acuicultura de la UCR determinó que la pesca de camarón con red de arrastre pone en peligro los hábitat de tiburones y rayas
- El Estudio Mundial sobre las Pesquerías del Camarón de la FAO enumeró múltiples daños al lecho marino, el ecosistema, la economía y la vida social de las costas
- La mayoría de la captura no es camarón, sino otras especies, entre el 70% y el 97%
- Se estima que entre 1950 y el 2014, 500 mil toneladas métricas de esos otros animales han sido devueltas al mar, del cual el 90% son peces pequeños capturados por la pesca artesanal
Este año CRHoy.com lanzó el especial llamado El mar se agota, el cual une en un solo sitio notas, datos, videos e infográficos sobre el deficiente manejo recurso pesquero de Costa Rica. Navéguelo y entienda porqué nuestra forma de pescar es insostenible.
