Presidente del Colegio molesto porque criterios sobre proyectos de seguridad se divulgaron en prensa
Miguel Arias, presidente del Colegio de Abogados
El presidente del Colegio de Abogados, Miguel Arias, se molestó porque el informe de la Comisión de Derecho Penal que cuestiona los proyectos de seguridad impulsados por el Gobierno se divulgó en la prensa antes de que lo conociera la Junta Directiva.
Así consta en el acta de la sesión del 30 de junio de la Junta Directiva del Colegio.
La reacción surgió tras la publicación de CR Hoy, que dio a conocer el análisis de la comisión, el cual cuestiona cinco de los seis proyectos de ley impulsados por la presidenta Laura Fernández.
Arias afirmó que el documento podría comprometer la posición institucional del Colegio, por lo que cualquier informe primero debe ser conocido y avalado por la Junta, conforme a los lineamientos que regulan el funcionamiento de las comisiones.
También sostuvo que las comisiones son órganos auxiliares de la Junta Directiva, carecen de autonomía y no pueden emitir posiciones públicas sin la aprobación previa de ese órgano.
Según consta en el acta, Angie Arce quien forma parte de la directiva, discrepó de esa postura. Indicó que las comisiones deben tener libertad para expresar públicamente sus criterios técnicos en ejercicio de la libertad de expresión.
Aunque esa limitación figure en los lineamientos internos, estos no pueden prevalecer sobre las garantías constitucionales. A su juicio, mantener esa restricción podría exponer al Colegio a un recurso de amparo.
El informe técnico de la Comisión de Asuntos Penales concluye que las iniciativas del Gobierno presentan posibles vicios de inconstitucionalidad, duplican legislación vigente y podrían propiciar violaciones a derechos humanos.
La Junta Directiva del Colegio de Abogados aprobó y respaldó ese criterio en la misma sesión.
