Tensión por FEES, presidente del Conare acusa irrespeto de Chaves previo a ruptura de negociación
Consejo Nacional de Rectores (Conare) y Rodrigo Chaves, presidente de la República
"No me interesan esos datos de factura de mercado". Esa fue la respuesta que, según el rector de la Universidad Nacional (UNA) y presidente del Conare, Jorge Herrera, dio el presidente Rodrigo Chaves tras la exposición de indicadores de cumplimiento y avances presentados por las universidades públicas durante la sesión de la Comisión de Enlace de este martes 21 de abril en Casa Presidencial.
El jerarca universitario indicó que en la reunión participaron el mandatario y la presidenta electa, Laura Fernández Delgado y que durante su intervención presentó resultados institucionales basados en parámetros acordados como condicionantes para la negociación del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES) 2027.
Herrera cuestionó que esos mismos indicadores fueran solicitados por el Gobierno para rendición de cuentas y que ahora, en plena mesa de diálogo, se restara valor a la información presentada.
"Si este mismo Gobierno ha venido trabajando con nosotros y fijamos esos indicadores porque supuestamente no rendimos cuentas, ¿cómo es que al final se da una expresión de este tipo?", reclamó.
El presidente de Conare añadió que la reacción presidencial envía un mensaje contradictorio sobre el proceso sostenido entre ambas partes y aseguró que, entonces, "pareciera que estos indicadores ya no son importantes".
Desde el año anterior, rectores y Gobierno acordaron nueva Comisión en julio del 2026 para presupuesto del FEES
Negociación terminó sin acuerdo
Las declaraciones de Herrera se dieron luego de que el Gobierno de la República y el Consejo Nacional de Rectores rompieran la negociación del FEES correspondiente a 2027.
La propuesta inicial del Poder Ejecutivo consistía en un aumento del 0% sobre el monto constitucional de ₡593.484 millones, mientras que los rectores solicitaron un incremento del 2,9%, equivalente a más de ₡19 mil millones adicionales.
El Gobierno anunció que tras la ruptura, será la próxima Asamblea Legislativa la encargada de definir el presupuesto adicional del FEES.
Por su parte, Conare señaló que, tras un acuerdo adoptado en la sesión anterior, se programó una nueva reunión de la Comisión de Enlace para julio de 2026, con el fin de revisar indicadores económicos y la inflación de cara a una eventual ampliación presupuestaria.
Además, aseguraron que la mesa de negociación permanece abierta y que las conversaciones se retomarán con las autoridades del próximo Gobierno entrante.
Gobierno condicionó eventual aumento
Durante el arranque de la negociación, el Gobierno también puso sobre la mesa una serie de condiciones para valorar un eventual incremento presupuestario.
Entre ellas, planteó aumentar las becas para estudiantes en condición de pobreza, una distribución más equitativa de los recursos entre universidades y una mayor alineación de la oferta académica con las necesidades del mercado laboral, especialmente en áreas STEAM.
Además, propuso reducir los tiempos de graduación y fortalecer la inversión en regiones fuera de la Gran Área Metropolitana (GAM), con el objetivo de ampliar la cobertura y mejorar la equidad territorial.
Otro de los puntos expuestos por el Ejecutivo fue revisar la distribución interna del FEES entre las universidades estatales, tema que históricamente ha generado tensiones dentro del sistema universitario público.
Alertan cierre de escuelas y carreras
De acuerdo con Herrera, durante la sesión también se mencionaron eventuales cambios significativos en la asignación de recursos, lo que impactaría especialmente a la Universidad de Costa Rica (UCR) y a la propia UNA.
El rector advirtió que una modificación de esa magnitud podría traducirse en cierres de escuelas universitarias, reducción de carreras y afectaciones directas para miles de estudiantes.
"Ustedes tienen que entender que un cambio de esa naturaleza significa que la UCR tendría que cerrar escuelas; igual que la UNA, tendríamos que cerrar carreras", manifestó.
Herrera añadió que también existiría riesgo para plazas laborales y servicios esenciales, en caso de concretarse una reducción sustancial en la distribución actual del FEES.